Re: Vinum, RAID-5, 3HDs

On Mon, Dec 30, 2002 at 07:24:18AM +0100, Oskar Eyb wrote:
> On Sun, Dec 29, 2002 at 07:55:45PM +0100, Andreas Braukmann wrote:

> > Was genau meinst Du hier mit Code-Komplexitaet und warum ist
> > Dir das wichtig?
>
> Das der RAID-5 code erheblich komplexer und damit eventuell
> Fehleranfälliger ist, habe ich mehrmals gelesen,

Ach so. Ich hatte es so verstanden, dass es Dir wichtig sei,
eine moeglichst hohe Code-Komplexitaet zu haben. Das schien
mir jedoch so absurd, dass ich mir dachte, Du muesstest auf
jeden Fall etwas anderes damit gemeint haben, als ich ver-
standen hatte ;-)

> > Was natuerlich problemlos(?) gehen mit vinum gehen muesste(?),
> > waere die Definition weiterer RAID-5 Plexes (jeweils aus mind.
> > 3 Subdisks), die man dann zu einem konkateniertem Volumde
> > zusammenfuegen kann.
>
> Dann müssens immer gleich 3 disks sein, was insbesondere bei IDE und
> meinen Geldbeutel schnell unmöglich wird.

Ausserdem geht es ja auch gar nicht; wie Bernd inzwischen
richtiggestellt hat.

> Mh, was gäbe es sonst noch für Möglichkeiten, eine Redundanz ohne ~ 50%
> Verschnitt zu haben bei guter Skalierbarkeit?

RAID-4. Vinum kann das wohl auch; aber fuer RAID-4 gelten
eigentlich dieselben Ueberlegungen wie fuer RAID-5.

> Ich sollte noch dazuzusagen, das hier noch einige 20er und 40er Platten
> rumliegen, zudem wie gesagt 3x 80. Vielleicht kann man da was mixen,
> ohne übermäßig an Komplexität zuzulegen.

Ich wuerde auf den Verschnitt pfeiffen und mich darueber freuen,
dass ich sowas ueberhaupt machen kann. IDE-Plattenplatz ist der-
massen billig, dass sich komplizierte, fehleranfaellige oder
administrationsaufwendige Loesungen IMHO nicht wirklich rechnen.
(Auch "privat" nicht.)
Aber das koennen vielleicht auch nur Leute nachvollziehen, die
schon ESDI/SCSI-Platten fuer (umgerechnet) 4500 EUR / GByte
haben kaufen muessen ;-)

-Andreas

-- 
sick nature.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message