Re: Arbeitsspeicherbelegung

Patrick Hess <patrick_hess(at)t-online.de> wrote:
> So, bin heute wieder an den Server rangekommen. Und siehe da:
> Nachdem ich /boot auf die Root-Partition kopiert habe, funktioniert
> alles einwandfrei.
>
> Danke für den Tip.
>
> Aber eines würde mich noch interessieren - warum ist das eigentlich
> so?

Umgekehrte Frage: Warum möchte Linux ein separates /boot
haben? Ich kenne das von keinem anderen OS.

Vielleicht ist es ein Workaround für die Tatsache, daß Da-
teisysteme unter Linux eher fragil sind (ext2fs mit async
als Default). Nicht umsonst macht Linux bei jedem 20. Boot
ein fsck, auch wenn die Filesysteme »clean« sind; das habe
ich schon immer als unglaublichen Pfusch empfunden.

Bei FreeBSD gibt es keinen Grund dafür. Alles, was zum
Booten benötigt wird, ist in der root-Partition.

> Was macht es denn für den Kernel für einen Unterschied, ob
> /boot auf einer eigenen Partition liegt oder nicht?

Nunja, die Bootblöcke (boot0/2) müssen natürlich erstmal
den Bootloader finden (der ist in /boot), und der sucht in
der root-Partition den Kernel (die Bootblöcke können den
Kernel auch direkt laden, ganz ohne Bootloader -- wenn man
weiß, was man tut). Die root-partition ist alles, was zum
Booten benötigt wird. Unter 5-current ist es noch etwas
anders, da sich dort der Kernel (und die Kernelmodule)
ebenfalls unter /boot befinden.

Wirf mal einen Blick in die boot(8) manpage. Dort findest
Du eine Reihe weiterer Details.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message