Re: Kernelconfig

Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> On Fri, Jun 25, 2004 at 03:11:21PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> > Ein Arbeitsrechner, der nicht ausgeschaltet wird, kostet --
> > vorsichtig geschätzt -- 100 Euro/Jahr zusätzlich. Und das
> > sind nur die direkten Kosten; es gibt auch noch indirekte,
> > z.B. durch die Klimaanlage, und nicht zuletzt auch durch
> > den höheren Verschleiß des laufenden Rechners. Und selbst
> > wenn einem die Kosten egal sind; der Umweltschutz sollte
> > einem nicht egal sein.
>
> An einen höheren Verschleiß wegen einem durchlaufenden Rechner mag ich
> nicht so wirklich glauben - immerhin macht ein durchlaufender Rechner
> wesentlich weniger Temperaturschwankungen, Motoranläufe, etc durch.

Lüfter sterben meiner Erfahrung nach im Betrieb, nicht beim
Anlaufen. Und die preiswerten IDE-Festplatten (d.h. die,
die üblicherweise in Arbeitsrechnern verbaut werden) der
meisten Hersteller sind sogar darauf ausgelegt, daß sie
nicht im Dauerbetrieb laufen. Bei Server-Festplatten ist
das natürlich etwas anderes.

Und dann die leidige Geschichte mit den Elkos, die bei ei-
nigen Billig-Boards im Dauerbetrieb gerne mal über den Jor-
dan gehen.

> Zum Umweltschutz gehört für mich wesentlich stärker, dass Arbeitsplatz-
> maschinen keine Stromfressenden CPUs, sondern langlebige haben.

Das natürlich auch -- Das ist aber kein Argument gegen das
Ausschalten der Rechner bei Feierabend.

> > Was das Zeitsparen angeht -- Ich gucke einem Rechner nor-
> > malerweise nicht beim Booten zu, sondern beschäftige mich
> > nach dem Einschalten erstmal mit etwas anderem (Kaffee ho-
> > len, in c't blättern, telephonieren, ...). Die 30 Sekun-
> > den, die das Booten braucht, kann man durchaus noch mit
> > etwas anderem verbringen als nur dazuhocken und finster
> > vor sich hinzustarren. :-)
>
> Und dann kommen nochmals etliche Minuten dazu Keys für diverse Server
> einzugeben usw.

Guter Einwand. Es ist natürlich auch vom Sicherheitsaspekt
her schlecht, Rechner mit offenen Sessions nach Feierabend
weiterlaufen zu lassen ...

(Übrigens gibt es auch Suspend-to-disk -- Dann kann man den
Rechner ausschalten _und_ man muß nach dem Einschalten we-
der lange auf's Booten warten noch sich erneut authentisie-
ren.)

> Der Umstand dass meine Arbeitsumgebung durchläuft war mir gar eine USV
> an dem System wert.

Wobei man da auch tierisch aufpassen muß -- diese kleinen
USVs, die man sich auf oder unter den Tisch stellen kann,
rufen in der Praxis eher mehr Ausfälle hervor als sie ver-
hindern (hierzu gab's diverse Studien).

Wer in einer Großstadt mit verläßlicher Stromversorgung
lebt, ist gut damit beraten, besser keine Klein-USV zu ver-
wenden. Etwas anderes ist es natürlich in Rechenzentren
mit »richtigen« redundant ausgelegten USVs, und in Gegenden
mit unzuverlässiger Stromversorgung. Ich selbst hatte eine
kleine USV, als ich noch in Clausthal-Zellerfeld gewohnt
habe, aber seit dem Umzug nach München benutze ich die lie-
ber nicht mehr.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"With sufficient thrust, pigs fly just fine.  However, this
is not necessarily a good idea.  It is hard to be sure where
they are going to land, and it could be dangerous sitting
under them as they fly overhead." -- RFC 1925
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message