Re: Umlaute jetzt erlaubt in domainnames

Robert Barten <robert(at)barok.de> wrote:
> On Wed, Mar 03, 2004 at 05:41:01PM +0100, Oliver Fromme wrote:
> [...]
> > > Ich erkenne Fortschritt, konsequente Umsetzung von UTF8 wäre es. Die
> > > jetzige Lösung ist Pfriemelei, ich bin nicht angetan. Ich würde auch
> > > damit leben können, wenn intern alles über UTF8 läuft
> >
> > Huch, warum ausgerechnet UTF8? UTF8 ist eine 8Bit-Codierung
>
> Ich meinte die ISO 10646 Darstellung von UTF8, aber gern auch gleich
> Unicode.

Umgekehrt -- UTF8 ist eine Darstellung von ISO10646.
(Oder ich mißverstehe Dich gerade völlig.)

> > von Unicode/ISO10646. Damit würdest Du die Kompatibilität
> > mit dem bisherigen DNS-System, das generell nur 7-bit-clean
> > ist, aufgeben. Zu den Implikationen einer derartigen Um-
> > stellung wurde in diesem Thread ja schon einiges geschrie-
> > ben.
> >
> > Aber wenn Du den Standard eh brechen möchtest, warum dann
> > nicht gleich UTF16 bzw. direkt Unicode? Wenn schon, dann
> > gleich Nägel mit Köpfen.
>
> Ich will keine Standards brechen. Aber wenn Neuerungen, dann sollten sie
> vorausschauend geplant werden und nicht nur Flickwerk sein.

Was genau ist an RFC3490 und RFC3492 Flickwerk und/oder
nicht vorausschauend geplant?

> Ich bin auch
> von Natur aus kein Bedenkenträger, ich muss aber auch nicht jede Mode
> mitmachen, schon gar nicht um den Preis der Inkompatibilität.

Fein, dann bist Du ja auf meiner Seite. :-)

Genau das Problem der Inkompatibilität wurde durch die
Verwendung der Punycode-Codierung umschifft, ohne daß es
erkennbare Nachteile gibt, die nicht ohne ein neues DNS-
System behebbar wären.

> > > und auf den
> > > Visitenkarten eben alternativ auch der (beeindruckende) UTF8-String
> > > stehen würde, als Alternative zu müller.de,
> >
> > Ähm, ist nicht Dein Ernst, oder? Punycode-Strings lassen
> > sich erheblich einfacher abtippen als UTF8-Strings.
>
> Ich bin verwirrt, UTF8 sieht mir einfacher aus :)
> <Korinthenkackerei> <!-- ich darf auch mal -->
>
> http://www.secnetix.de/tools/idna.cgi
>
> Konvertierung von UTF8 nach IDNA:
>
> UTF8: müller
> IDNA: xn--mller-kva
>
> Unicode: 006d 00fc 006c 006c 0065 0072
> </Korinthenkackerei>

Das »UTF8« dort bezieht sich auf die Codierung der HTML-
Seite. Wirf mal einen Blick in den HTML-Source. Dein
Browser setzt das natürlich für Dich um, so daß da ein
lesbares »ü« erscheint.

> Wie auch immer, anstatt sich die Diskussion vorwärts bewegt, schlägt sie
> links und rechts aus und hält sich an Marginalien auf, es ging um
> Umlaute in Domainnamen ... Ich habe lediglich erklärt, dass es in
> gemeinsam genutzen Bereichen Regeln geben muss, die alle verstehen.

Fein. Unicode und ISO10646 sind weltweite Standards, die
jeder versteht, und darauf basiert IDNA + Punycode.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"Python is an experiment in how much freedom programmers need.
Too much freedom and nobody can read another's code; too little
and expressiveness is endangered."
        -- Guido van Rossum
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message