Re: Grown defects bei IDE / ATAPI

Udo Erdelhoff wrote:

>auch das "neue" atacontrol (ab 4.6 vorhanden) kennt keine Defektlisten.
>Irgendwie wundert mich das auch.
>

Ich dachte eigentlich, da sei normal immer so bei IDE:
Defekte ausmappen bis im wahrsten Sinne des Wortes die Schwarte kracht.
Ich habe das bei SCSI noch nie im großen Stil miterlebt, aber ich war
der Meinung, man bekommt eine Konsolenmeldung,
wenn das vorkommt ?

>>>Ich sollte diese IDE/APATI-Gülle wieder entsorgen und
>>>durch SCSI ersetzen. Erspart 'ne Menge Zeit und Ärger.
>>>:-(
>>>
>>>
>>Wie waere es mal mit einer Lila-Schleifen-Aktion "Ich hasse ATA" oder "ATA
>>- Scheuermittel gehoeren nicht in Computergehaeuse" auf Homepages, bei
>>jedem Klick wird eine eMail an einkauf(at)meine_firma geschickt?
>>
>>
>
>Das Problem ist halt, daß man für den Preis einer vernünftigen 18 GByte
>SCSI Platte eine IDE-Platte mit 80-120 GByte kriegt.
>
Das ist dann aber leider keine vernünftige IDE-Platte (falls es sowas gibt).
Die Maxtor "24x7-tauglichen" Platten sind ab 250 GB groß und kosten auch
ganz ordentlich.
Wobei ich mich frage, wie man denn in einem Marktsegement in dem der
allgemein anerkannte "Hersteller zuverlässiger Festplatten" im
Halbjahresrhythmus wechselt überhaupt noch Plattenarrays vernünftig
konfiguriert ?
Ausserdem: man hat ja schon Probleme, FC-Platten für ein drei Jahre
altes FSC-SAN zu bekommen (man bekommt dann eine größte, mit dem
Hoch-und-Heilig Versprechen, das es trotzdem tut) - wer liefert dann in
drei Jahren Ersatzplatten für die IDE-Arrays von heute ? Oder sind das
alles Wegwerfprodukte ?

> Dazu kommt dann
>noch, daß die aktuellen SCSI-Platten fast alle 10K RPM oder 15K RPM
>haben, und das möchte ich wegen der Lautstärke und Wärmeentwicklung
>nicht im Zimmer haben. Da hat eine Inferior Drive Equipment Platte
>mit nur 7200 RPM oder 5400 RPM doch echte Vorteile.
>
>Wenn man den zur Zeit umlaufenden Meinungen glaubt, sollte man zu
>Samsung IDE greifen, die scheinen noch die wenigsten Probleme zu
>machen...
>

Das Problem ist aber: kaum jemand in der IDE-Welt scheint sich in
Richtung "leiser, kühler, dafür länger" zu bewegen, sondern alle wollen
nur die Nachteile von SCSI (laut, heiß, ähnlich schnell) kopieren...

Der größte Witz ist ja, wenn man überlegt was das Backup o.g.
Datenvolumina auf Tape kostet - dagegen ist dann der Preis für
SCSI-Platten eigentlich wieder marginal.

Rainer

To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 01 Sep 2003 - 11:01:51 CEST