Re: text basierende programme

On Tue, May 20, 2003 at 11:31:28PM +0200, Mark Weinem wrote:
> > Dass u. in nvi mehrfache Undo Schritte sind, find ich nur logisch,
> > schliesslich ist das das Wiederholen von Undo.
>
> Meiner Meinung nach ist ein wiederholtes Undo das Undo eines Undo - also
> ein Redo.

Nein. Denn wie willst Du Dich sonst "vi-konform" durch den
Undo-Stack hangeln? Das von Dir geschilderte Undo-Konzept
taugt nur fuer ein "einstufiges" Undo, ... und das will
man heute eigentlich nicht mehr.

> > Viel katastrophaler finde ich in ViM allerdings, dass u. undo von undo
> > ist. Sowas sollte lieber extra liegen, und "redo" heissen.
>
> Bei Vim liegt es extra und heisst "redo"!! Dass es mit "u." auch geht,
> ist halt Redundanz.

Es ist eben keine Redundanz. Zwar gibt es (natuerlich) eine
Aktion "redo", aber im vim sind "uu" und "u." eben nicht
aequivalent. Und das ist schlecht.

-Andreas,
    sich genau deswegen "u." abgewoehnt habend.

-- 
sick.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message