Re: Frage zum Ports Tree

Andreas Totlis wrote:
> Hello,
>
> * Jens Rehsack <rehsack(at)liwing.de> [030303 20:34]:
>
>>Patrick Hess wrote:
>>
>>>Moin,
>>>
>>>Andreas Totlis schrieb:
>>>
>>>
>>>>ich habe es jetzt auf meinem Fileserver so eingerichtet das der
>>>>Portstree dort 1x in der Woche via cvsup aktualisiert wird.
>>>>Ich habe das Filesystem exportiert. Über die Arbeitskiste kann ich also
>>>>wie
>>>>gewohnt cd <port>; make install aufrufen und die entsprechnede Software
>>>>installieren.
>>>>
>>>>Jetzt würde ich gern wissen ob ich auf meiner Arbeitskiste
>>>>den Protstree gefahrlos löschen kann oder gibt es noch andere
>>>>Abhängigkeiten auf die ich achten muss?
>>>
>>>Wenn du /usr/ports auf der Arbeitskiste löscht, während darin noch
>>>der Portstree vom Server gemountet ist, wird das gesamte /usr/ports
>>>des Servers gelöscht. Das ist bei NFS-Mounts so üblich.
>>
>
> Das ist bei mir nicht der Fall. Ich habe
>
> /usr/ports_old # war altes ports verzeichnis.
> /usr/portswork # gemountetes (was für ein Wort) ports Verzeichnis vom
> Server

Dann musst Du dem make auch das Ports-Basisverzeichnis mitteilen, was
sich spontan erübrigt, wenn Du das ganze nach /usr/ports mountest.

>
>>Es bietet sich IMHO sowieso an, NFS-Mounts nach Möglichkeit Read-Only zu
>>halten. Wahrscheinlich ist das erzeugen der Binaries auf einer lokalen
>>Platte (z.B. make -DWRKDIRPREFIX=/usr/obj build install clean) eh'
>>schneller.
>
>
> Mit dem schneller hast Du recht :-)
> Aber gibt es keine Probleme wenn ich das Ports Verzeichnis vom Server
> nur read-only mounte?
> Allein das die Files in /usr/portswork/distfiles abgelegt werden(um bei
> dem obigen Beispiel zu bleiben) würde das doch unmöglich machen.
>

Hol' Dir die ggf. auf dem Server mit
# cd /usr/ports/<category>/<portname>
# make fetch-recursive

Oder gib ein DISTDIR an.

Alles andere besorgt WRKDIRPREFIX, siehe dazu auch
/usr/ports/Mk/bsd.ports.mk

So long,
Jens

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 03 Mar 2003 - 21:35:10 CET