Re: Drucker

On Wed, Mar 20, 2002 at 12:07:38PM +0100, Patric Mrawek wrote:
> Hi!
>
> * Bernd Walter <ticso(at)cicely8.cicely.de> [020320 11:48]:
>
> > > Wieso so umstaendlich, wenn man auch direkt mit Win2k IPP sprechen kann?
> >
> > Bezog sich darauf, das du das als Vorteil für CUPS geschrieben hast.
> > Für W2K ist das allerdings wirklich egal.
> > Nein und Windows PPDs zu benutzen halte ich auch nicht für einen
> > Vorteil - da gerät die Entwicklung für nicht i386 Maschinen recht
> > schnell in Vergessenheit.
>
> Der Zusammenhang erschliesst sich mir grade nicht.
>
> PPDs enthalten lediglich eine Beschreibung des jeweiligen Druckers.
> Ob CUPS nun auf ner Sun oder einem PC rennt kommt dabei auf's Gleiche raus.

Da habe ich wohl was falsch verstanden.
Ich hatte eher sowas wie die aviplay Story vermutet, bei der die
Windows Codec DLLs benutzt werden.

> Der Grund weshalb man die PPDs aus den Windowstreibern extrahiert ist
> einfach nur der, dass es fuer Unixe keine gibt.
> linuxprinting.org stellt sich zwar an PPDs zu "generieren" was bei den
> Druckern hier aber nicht funktioniert hat.
>
> Wieso sollte eine OpenSource Software wie CUPS es sich nicht
> zunutze machen, dass es fuer Windows _alle_ Treiber gibt und eine
> entsprechende Schnittstelle bereitstellen?

Warum sollte sich jemand einen Drucker kaufen für den es keinen
Treiber gibt?
Ich finde die gesammte Druckertreibergeschichte wird recht lächerlich.
Ich erinnere mich an Zeiten wo ein C64 mit GEOS aus der Box heraus
vom 9 Nadler (ESC/P) bis zum Photosatzbelichter (Postscript) alles
ansteuern konnte.
Den Befehlssatz gab es damals auch gleich mit dabei.
Heutzutage können die Billigdrucker ja nicht mal mehr selber
entscheiden ob der Druckkopf links oder rechts zu bewegen ist.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message