Re: muss das immer sein? Ports wirrwar

From: Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)gmx.de>
Date: Sun, 02 Jul 2017 12:15:23 +0200

Polytropon <freebsd(at)edvax.de> wrote:

> On Sat, 01 Jul 2017 23:49:40 +0200, Heino Tiedemann wrote:
>> ich habe hier installiert:
>>
>> python-2.7_3,2 lang/python
>> python2-2_3 lang/python2
>> python27-2.7.13_6 lang/python27
>> python3-3_3 lang/python3
>> python35-3.5.3_4 lang/python35
>>
>> Und alle haben Abhängigkieten
>>
>> Muss das So?
>>
>> Ist es technisch nicht möglich, das alles das selbe python nehmen?
>
> Leider ist das ohne Zutun der entsprechenden Entwickler nicht möglich.

Also wirklich der ENTWICKLER muss das machen? der Portmaintainer
reicht da nicht?

> Python 2 und 3 sind "recht unterschiedliche" Sprachen, so daß eine
> Kompatibilität nicht gegeben ist.

Verstanen.

> Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, warum z. B. für Python 2
> gleich drei (!) Pakete installiert sind, davon zwei mit relativ nah
> bei einander liegenden Versionsnummern...

Exakt!

Wäre das eine maintainer Sache, die bereinigt werde könnte?

Und - MUSS es

lang/python
lang/python2
lang/python27
lang/python3
lang/python35

ueberhaupt als port geben?

Würde nicht ein 2 und ein 3 reichen?!

Heino

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 02 Jul 2017 - 12:25:12 CEST