Re: OpenOffice

Polytropon <freebsd(at)edvax.de> wrote:

> Früher hat man auf die Frage, welche freie Bürosoftware man nehmen
> soll, fast instinktiv "OpenOffice" gesagt. Sagt man heute "LibreOffice",
> oder doch gelegentlich "OpenOffice"? Ich benutze beide auf verschiedenen
> Systemen, sie fühlen sich "gleichwertig" an. Was sagt man also?

Für mich ja. Damals[TM] war ja bei OpenOffice irgendwie stillstand /
Pause / die ewigen Kompilier- Abbrüche nervten zudem. Da bin ich dann
auf LibreOffice umgestiegen. Seit dem ist für mich das die freie
Bürosoftware.

Bekannte führen sogar ihr Ladengeschäft damit.

>> On Sa, 2016-02-13 at 19:22 +0100, Heino Tiedemann wrote:
>> > - der Makelauf braucht wieder über 12 Stunden
>
> Das nennt man "moderne Software" und ist eine Folge von Bloat, was
> ein zwingendes Symptom für die technologische Weiterentwicklung ist,
> hab' ich mir mal sagen lassen. :-)

> On Sun, 14 Feb 2016 12:29:37 +0100, Marc Santhoff wrote:
>> Schon, aber was hindert dich, vorkompilierte Packages zu benutzen?
>
> Die Verfügbarkeit eines deutschsprachigen Paketes ist es sicher
> nicht mehr. Früher hieß es "pkg_add -r de-openoffice" und man war
> durch, mit Wörterbüchers und alles. Dann ging das lange Zeit nicht
> mehr. Wollte man eine deutsche Version, war "make config" und dann
> "make install" angesagt.

Stimmt. Das kam noch als Grund hinzu.

> Ansonsten findet man bei Maintainern gelegentlich "works on my machine"
> vor. Die haben dann Zugriff auf externe Build-Cluster, die automatisch
> nachts alles tausendfach durchcompilieren, sich also die Frage "Wie ist
> das, wenn ich da mal so für mich nur so auf meinem Laptop das mal eben
> aktualisieren soll?" nicht stellt. :-)

Ah, die soziale Komponente beim engeneering :)

> Ein wichtiger Hinweis auf "pkg lock" - es ist nicht nur gut für Sachen,
> die man mit Nonstandard-Optionen selbst gebaut hat (und die bei einer
> Aktualisierung ja verlorengehen würden), sondern auch für Sachen, die
> sehr zeitintensiv beim Neucompilieren sind.

Es gibt ja auch die möglichkeit portmaster -x zu benutzen. Das benutze
ich auch gelegentlich, aber es ändert ja nichts daran, dass man
irgendwann mal doch dieses Paket aktualisiert - aktualisieren
muss. Gerade in so einer Welt der 'dependencies' die wir unixer ja nun
mal haben. Irgendwann führt das verschleppen ja auch dazu dass es
nicht mehr geht.

Heino

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 15 Feb 2016 - 11:35:07 CET