Re: serielle Konsole ohne serielle Schnittstelle?

Am Donnerstag, den 25.11.2010, 13:25 +0100 schrieb Bernd Walter:
> On Thu, Nov 25, 2010 at 12:53:56PM +0100, Marc Santhoff wrote:
> > Ich schon wieder,
> >
> > der Betreff sagt es eigentlich, der Kasten muß per serieller Konsole
> > "erreichbar" sein, hat aber vermutlich keine RS-232-Anschlüsse mehr.
>
> Für mich das per Definition kein Server.

Natürlich richtig, streng genommen. Hier spielen aber noch andere
Kriterien eine Rolle, z.B. weil das Gerät mitten im Büro stehen soll.

> > Wie macht man das heute?
> >
> > Im Handbuch und der FAQ bin ich nicht fündig geworden.
> >
> > Ich kann absehen, daß wohl nur USB zur Verfügung stgeht, und Ethernet
> > natürlich. Aber wenn es mal Probleme beim fsck gibt oder so braucht man
> > die Konsole natürlich. Geht da überhaupt was ohne den Einbau einer
> > seriellen Schnittstellenkarte?
>
> Es soll inzwischen AFAIK Support für Console auf USB mit gängigen
> Adaptern geben - zumindest mit current, aber aufgrund der Komplexität
> von USB weiß ich nicht so recht was ich davon halten soll.
> Ethernet ist meines Wissens nach noch nicht soweit.
> Firewire soll dem vernehmen nach tun.

Current kommt nicht in Frage, Firewire wäre ebenso extra wie RS-232.
Werde mal gucken, was es an Einbaukarten mit serieller Schnittstelle
gibt.

> Grundsätzlich gibt es eh das Problem, dass das nur laufen kann, sobald
> der PCI-Scan erfolgt ist und somit vermute ich, dass das wohl im Loader
> noch nicht greifen wird.

Das gilt dann also auch für nachträglich eingebaute Serielle, die hängen
doch ebenfalls am PCI?

Hmm, naja, wenn's nicht anders geht muß eben eine Tastatur und ein
Verlängerungskabel für einen dort stehenden Monitor helfen. ;)

Beheizte Grüße,
Marc

-- 
Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de>
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message