Re: Aktuelles OpenOffice ohne Schnickschnack als Paket

From: Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)GMX.de>
Date: Fri, 09 Apr 2010 18:43:31 +0200

Polytropon <freebsd(at)edvax.de> wrote:

> Also, welche Alternativen bleiben? PC-BSD? Mit KDE4?
> Nicht vorstellbar. Linux? Auf Hardware, die nicht
> aktuell ist? Auch eher nicht.

Warum nicht? Seit wann braucht Linux aktuelle Hardware?

> OpenBSD, NetBSD? Gut,
> zugegeben, wäre ein Versuch wert, aber letztlich
> sind dort dieselben Programme in vergleichbarer Form
> vorhanden, und das dürfte auch vergleichbare Probleme
> mitbringen. Auf derselben Hardware läuft aktualisierte
> Software (außerhalb des OS) graduell gefühlt schlechter.
> Vor Jahren war die gegenteilige Aussage zutreffend.
>
> Es ist wohl so, daß man sich wirklich genaustens
> überlegen muß, welche Programme man konkret nutzen
> will, und dies muß man dann per Versuch & Irrtum auch
> praktisch testen. Schade eigentlich, denn bisher hieß
> es unter FreeBSD: "pkg_add -r irgendwas" und läuft.
> Einfach so.

also das war noch nie wirklich gut.

Entweder es sind keine pakete da, weil der port auf dem eigenen System
gerade ne nen Tick neuer ist, als das Binärpaket auf dem Server, oder
die Katastropfe ist noch größer:

Ichhabe mir mal mit Binärpaktemn mein perl5.10 wieder auf 5.8
gedowndatet, und das stand dann auf einmal auch wieder in meiner
make.conf.

Vieles ging danach nicht mehr.

FreeBSD und Binärpakete - habe ich nie gute erfahrungen gemacht...
(weshalb ich mir dann auch mal nen Pentium4 zugelegt habe. Dieser
Pentium3 lief ganz gut, aber ports kompilieren war nicht mehr nett)

Heino

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 09 Apr 2010 - 18:44:07 CEST

search this site