Re: www/firefox3 - bin ich der einzoge mit dem Problem?

Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)GMX.de> wrote:
> Lars Engels <lars.engels(at)0x20.net> wrote:
>
>> Quoting Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)GMX.de>:
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> es gibt anscheinend keinen ausser mir, der folgendes Problem hat:
>>>
>>> Mein www/firefox3 hat das falsche Icon.
>>>
>>>
>>> http://www.rotkap.gmxhome.de/firefox3.png
>>> http://www.rotkap.gmxhome.de/frefox3_kde_kicker.png
>>>
>>>
>>> Es wurden schon 2 PRs geschlossen, weil es nicht nach vollzogen werden
>>> kann.
>>>
>>>
>>>
>>> Also JEDE idee ist wertvoll: Was kann das sein? Warum hat mein Firefox
>>> ein schnödes X-Window Icon, und kein Firefox Icon?
>>>
Wenn ich dann mal KDE nutze habe ich die Icons alle
abgeschaltet. Zumindest in KDE3 konnte man das problemlos irgendwo in
kcontrol machen.
>>>
>>> Die Icons liegen unter /usr/local/lib/firefox3/chrome/icons/default/
>>>
>>
>>
>> Wie sieht es denn in einem anderem WM,
>
>
>
> Oh, das ist eine Gute idee. Ich hagbe gleich mal den standard wm con
> xorg (het der einen Namen) gestartet. leider benutzt der eigene Icons.
>
Seit dem modularen X.org wird da eigentlich keiner mehr installiert (mag
sein das der Meta-Port da einen mitbringt). Es war mal TWM, der Fans und
Spötter hat.

>> z.b. Fluxbox bei dir aus?
>
> Den kenne ich jetzt gar nicht. wie hoch ist der aufwand: Muss ich was
> für den Konfiguerieren? Kann ich denn paralel zu KDE installieren?
> oder kann man den "mal eben" instellieren und sofort loslegen?
>
cd /usr/ports/x11-wm/fluxbox && make install

oder pkg_add -r fluxbox

Konfiguration findet entweder in den Dateien in ~/.fluxbox/ oder über
irgendwelche Konfigurationshilfen statt (ich glaube Fluxbox lässt sich
da über /usr/ports/x11-wm/fluxconf/ erweitern). Ich nutzte Fluxbox nur
sehr kurz, Ist aber ein kleiner, feiner und weit verbreiteter WM.

Ein Eintag in KDM (zumindest in KDE3) ist sofort nach Install verfügbar.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 08 May 2009 - 20:47:43 CEST