Re: zfs

On Mon, Oct 08, 2007 at 07:44:43PM +0200, Michael Gusek wrote:
> Hi !
>
> Ich spiele gerade ein wenig mit zfs herum und habe da eine Frage. Mit
> zfs kann man ja mehrere Methoden verwenden, um seine Daten sicher zu
> halten. Da wären z.b. mirror, raidz und raidz2. Ich frage mich, welche
> Methode die bessere ist. Meine erste Wahl war eigentlich raidz. Ich
> würde 4 Platten verwenden, wobei eine Hotspare spielt. Allerdings ist es
> nicht möglich, diesem erstellten raidz weitere Festplatten hinzuzufügen,
> wenn der Speicherplatz ausgeht. Ich kann lediglich dem entsprechenden
> pool ein neues raidz oder mirror hinzufügen. Das find ich ungünstig, da
> ich im zweifelsfall lediglich eine Festplatte zufügen möcht und da wäre
> eine Konfiguration als mirror oder raidz nicht gut, denn es besteht ja
> in diesem Fall keine Redundanz für die eine Festplatte, richtig ? Also
> käme eigentlich in diesem Szenario nur eine Konfiguration als mirror in
> Frage, denn hier kann man jederzeit Festplatten per 'attach' zufügen,
> sodass man ein (laut doku) one-way, two-way, ... -Mirror erhält. Hier
> stellt sich aber die Frage, wie performt eine mirror-Konfiguration im
> Vergleich zu einer raidz-Konfiguration ?
>
> Was meint ihr dazu ?

Du solltest am besten ein wenig mit md(4) Platte spielen, bevor du
das mit richtigen Platten machst.
Viele deiner Fragen lassen sich am besten durch ausprobieren klären,
als mit Theorie.

-- 
B.Walter                http://www.bwct.de      http://www.fizon.de
bernd(at)bwct.de           info(at)bwct.de            support(at)fizon.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message