Re: zwei kurze fragen

Thus Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> spake on Fri, 8 Jun 2007
14:15:24 +0200 (CEST):

> Timo Schoeler wrote:
> > Oliver Fromme wrote:
> > > Die korrekte Schreibweise von »UNIX« ist übrigens mit
> > > Großbuchstaben, alles andere ist falsch (und wird, wenn
> > > es im kommerziellen Kontext verwendet wird, vom Inhaber
> > > des Warenzeichens rechtlich verfolgt).
> >
> > Quoting http://de.wikipedia.org/wiki/UNIX:
>
> Auf Wikipedia steht auch eine Menge Unsinn.

Ja. Beispielsweise darf man Herrn Müntefering nicht zitieren:

"Nur wer arbeitet, soll auch essen."

Wird nicht aufgeführt, weil es unter 'Copyright' fällt -- Münteferings
Äußerung wurde *live* auf x Kanälen übertragen und am Abend war es das
Thema in den bürgerlichen Nachrichten. Es haben Millionen gehört --
aber der Satz, so Wikipedia, gehört Müntefering.

Insofern haben Sie natürlich Recht.

Unrecht ist es, sich gegen x tausend Aktive hinzustellen und zu sagen
'Ich habe aber Recht!', weil ab und an dort Mumpitz stand. Aber am
deutschen Wesen jalla jalla.

> > " (...) Da UNIX ein eingetragenes Markenzeichen der Open Group ist,
> > dürfen nur zertifizierte Systeme den Namen UNIX führen. Dennoch
> > ordnet man auch Betriebssysteme wie Linux der Unixfamilie zu. In
> > der Fachliteratur verwendet man üblicherweise Unix als Bezeichnung
> > für unixartige Systeme, während man UNIX (in Großbuchstaben oder
> > Kapitälchen) dazu nutzt, zertifizierte Systeme zu kennzeichnen.
>
> Das ist teilweise tatsächlich üblich, was aber nicht heißen
> muss, dass es so korrekt ist. Es gibt konkrete Fälle, wo
> The Open Group juristisch gegen solche Fehlverwendungen
> vorgegangen ist, daher ist es keine gute Idee, den Eindruck
> zu erwecken, sowas sei rechtens.

Die Referenzen, bitte.

> > > Eine Mehrzahl
> > > von »UNIX« an sich gibt es nicht, man kann aber »UNIX-
> > > Systeme« schreiben.
> >
> > Unices ist ein gültiger Plural.
>
> Falsch. Siehe: http://www.opengroup.org/trademarks.htm

Ach so, die OpenGroup definiert also den Sprachumfang der Spezies
Mensch. Gut zu wissen. :)

> Was man im privaten Rahmen schreibt und sagt, ist natürlich
> vollkommen egal. Da kann man Warenzeichen beliebig ver-
> hunzen. Aber sobald es aus dem privaten Bereich heraus-
> geht, sollte man sich schon an die Vorgaben des Inhabers
> des Warenzeichens halten, sonst hat man im Null-Komma-Nix
> Post von Anwälten im Haus.
>
> > http://www.assoziations-blaster.de/info/Unices.html
>
> Das beweist ja nun gar nichts.

Das habe ich nirgendwo geschrieben, es war eine von N Referenzen. Die
germanistische Fakultät in der Nähe hilft da sicherlich gerne weiter.

> Außer vielleicht, dass es
> viele Leute gibt, die es falsch machen. Dadurch wird es
> aber auch nicht richtig.

Diese Logik ist in der Sprache und der ihr eigenen Dynamik und
Entwicklung nicht zu eigen; zum Glück schert sich der Großteil der
Menschheit einen feuchten Kehrricht um Juristen. :)

> Gruß
> Olli
>
> --
> Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing

(juristisch korrekte signatur, rational total für die füße, adorno
lacht sich tot.)

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 08 Jun 2007 - 15:01:34 CEST