Re: ATA-Controller aussuchen

On Sat, Apr 28, 2007 at 11:03:24AM +0200, Peter Wullinger wrote:
> In epistula a Marc Santhoff, die horaque Fri, Apr 27, 2007 at 08:29:11PM +0200:
> > Daher Deine Einschätzung, der Adapter sei einfach kaputt im Sinne von
> > schlampig implementierter Hardware.
> >
> > Guck:
> >
> > # atacontrol attach 2
> > Master: ad1 <IC35L120AVV207-1/V24OA66A> ATA/ATAPI rev 6
> > Slave: no device present
>
>
> Hrm ... lustig, das hatte ich bei mir noch gar nicht überprüft:
> # atacontrol list
> ATA channel 0:
> Master: no device present
> Slave: no device present
> ATA channel 1:
> Master: no device present
> Slave: no device present
> ATA channel 2:
> Master: ad4 <IC35L120AVV207-1/V24OA66A> ATA/ATAPI revision 6
> Slave: no device present
> ATA channel 3:
> Master: ad6 <IC35L120AVV207-1/V24OA66A> ATA/ATAPI revision
> Slave: no device present
>
> Ata 0 und 1 sind PATA vom Board, da hängen die optischen Laufwerke
> über atacam dran, also alles roger. Ata 2-5 sind SATA:
> An 2 und 3 hängen jeweils (über Adapter) zwei PATA-Platten
> dran.
>
> Die Frage ist, was passieren würde, wenn ich über entsperchendes Kabel
> zwei Platten an einen Konverter ... ne lieber nicht :-)

Es könnte funktionieren, wenn der Controller und der Adapter das
unterstützt.
Ist halt ein optionales Feature.
Allerdings braucht UDMA100 alleine schon 10ns Schaltzeiten, was mit
einem Kabel dazwischen nicht ohne ist.
Von daher steht zu befürchten, dass die meisten Konverter gar nicht
in der Lage sind ein Kabel zu treiben, was man für 2 Platten ja
braucht.

-- 
B.Walter                http://www.bwct.de      http://www.fizon.de
bernd(at)bwct.de           info(at)bwct.de            support(at)fizon.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message