Compact Flash vs. Solid State Disk [Re: Spaß mit BIOS-Disk-Geometrien]

Am Donnerstag, 19. April 2007 schrieb Bernd Walter:
> On Thu, Apr 19, 2007 at 03:12:18PM +0200, Sascha Klauder wrote:
> > On Thu, Apr 19, 2007 at 02:34:10PM +0200, Bernd Walter wrote:
> > > On Thu, Apr 19, 2007 at 01:51:06PM +0200, Sascha Klauder wrote:
> > > > Das comBIOS (v1.30) sagt:
> > > > Pri Sla TRANSCEND LBA Xlt 1006-32-63 1014 Mbyte
> > >
> > > Immerhin erkennt der die - es gibt einige Transcend Chargen, die weder
> > > in einer Soekris, noch in einem WRAP laufen, da die keinen 3,3V IDE
> > > Mode könnnen, was laut CF-Sepcs eigendlich nicht sein darf.
> >
> > Oops, hab ich ja Glück gehabt. Das nächste Mal also doch
> > die teuren SanDisk kaufen?
>
> Ich habe zuletzt immer Kingston gekauft, aber nach deinem
> Erfolg werde ich wohl wieder zu Transcend wechseln.
> Ist schon einige Zeit her, mag durchaus sein, dass Transcend das
> inzwischen gefixed hat.

Empfehlen sich Solid State Disks eher [*] als richtiger Festplattenersatz oder
tut sich da im Vergleich zu herkömmlichem Compact Flash nicht viel?

http://www.amazon.de/*/dp/B000KLKX60/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83173

[*] Preis und Kapazität mal außer Acht gelassen

O.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 19 Apr 2007 - 17:37:40 CEST