Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> O. Hartmann wrote:
> > Besonders ärgerlich ist aber gerade deswegen, daß, wenn man OO
> > compiliert oder als Port installiert hat und regelmäßig seine Ports auf
> > dem neuesten Stand hält, auch die Peripherie häufiger neu übersetzt
> > werden will. So habe ich fast regelmäßig Updates des gcc 4.1/gcc 4.2 zu
> > bauen oder, wie heute, OO selber. Gestern OO wegen neuem System fertig
> > gebaut - heute Ports-Upgrade gemacht und schon will das Portbuildsystem
> > OO neu compilieren. Bei dieser Aufgabe ist der Laborrechner immer noch.
>
> Meine Meinung über portupgrade ist ja bekannt, und sie
> bessert sich durch solche Dinge nicht gerade. :-)
das problem ist ja nicht portupgrade, sondern das es ständig
Änderungen gibt, die anhängigkeiten haben.
Heute ist es OOo, moargen ist es eine lib, die das neubauen von OOo
erfordert.
Dann ist es wieder gnutls, was das neu bauen von fast allem erfordeet
und so weiter...
Apropos, wenn nicht portupgrade, Wie erneuerst Du denn ports, die
mitten in der Abhängigkeitskette stehen?
geht das anders?
heino
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 04 Jan 2007 - 19:15:40 CET