Re: WITH_DEBUG=NO identisch zu WITHOUT_DEBUG=yes?

Hi,

On Fri, Jun 16, 2006 at 03:26:59PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Marcus Frings <iam-est-hora-surgere(at)despammed.com> wrote:
> > manche Ports verwenden WITH_DEBUG als Option, andere wiederum
> > WITHOUT_DEBUG.
>
> Im allgemeinen bedeutet das Anbieten einer WITH_xxx-Option,
> daß der Default (wenn also gar nichts gesetzt ist) »aus«
> ist, und eine WITHOUT_xxx-Option, daß der Default »an« ist.
> (Es mag Ausnahmen geben, aber meistens trifft diese Faust-
> regel zu.)

Das würde ich auch so sagen.

> > Wenn ich in meiner /etc/make.conf global für alle Ports
> > WITHOUT_DEBUG=YES setze, impliziert das für die anderen automatisch
> > WITH_DEBUG=NO,
>
> Ja, indirekt tut es das.

Nee, WITH_DEBUG= NO gibt es in den meisten Fällen nicht, da lediglich
geprüft wird, ob die Variable gesetzt ist oder nicht. Der Wert ist
idR egal, zumindest wenn die Variable vom Typ bool ist.
WITHOUT_DEBUG= yes sollte also gesetzt sein und WITH_DEBUG= no könnte
den gegenteiligen Effekt haben.

> > oder sollte ich dies dann ebenfalls noch in meiner
> > make.conf eintragen?
>
> Davon würde ich eher abraten, insbesondere weil es Fälle
> geben kann, wo ein Skript lediglich das Vorhandensein einer
> Variablen WITH_xxx prüft, ohne jedoch nachzuschauen, auf
> welchen Wert sie gesetzt ist (yes, no, sonstwas).

Naja, diese Fälle werden der Standard sein, siehe oben.

-- 
Mit freundlichem Gruß,
With best regards,
Simon Olofsson
http://olofsson.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message