Re: SMP/HTT

On Sun, Jan 22, 2006 at 02:58:47PM +0100, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> > Oliver Fromme wrote:
> > > Bernd <bernd(at)uebi.net> wrote:
> > > > Blöde Frage: Für was brauch ich bei nem Xeon "I586_CPU"? Reicht
> > > > "I686_CPU" nicht?
> > >
> > > Nö, Dein Xeon kann ja auch 586-Instruktionen ausführen,
> > > daher macht es Sinn, auch dessen Optimierungen zu nutzen.
> > > Wenn Du _nur_ »I686_CPU« drinhast, fehlen Dir ein paar
> > > nützliche Optimierungen, die es ab dem 586 gibt.
> >
> > Das ist eine verdammt interessante Ansicht.
> > Habe mir mal extra die Mühe gemacht durch den kompletten Source zu
> > grep'en.
>
> Die Mühe habe ich mir nicht gemacht, um ehrlich zu sein. :-)
>
> Aber vor ein paar Wochen war in der -stable Liste ein Thread
> über genau dieses Thema, wo es so erklärt wurde, wie ich oben
> schrieb, und es wurde auch mit Benchmark-Werten belegt. Und
> da die Option für 585 auf jeden Fall nicht schadet, tu ich
> sie auch immer mit rein.

Gerade den Thread gefunden und gelesen.
Peter Jeremy meint, dass die optiomierten Functionen, die Scott Long
erwähnte, sowieso nicht verwended werden, da sich das mit meinen
Erkenntnissen aus dem Source deckt bleibt meine Meinung.
Der besagte Benchmark ist sehr fragwürdig.
Aber ich sehe auch nicht, dass die Option schaden könnte.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
bernd(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message