Re: SMP/HTT

Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> Oliver Fromme wrote:
> > Bernd <bernd(at)uebi.net> wrote:
> > > Blöde Frage: Für was brauch ich bei nem Xeon "I586_CPU"? Reicht
> > > "I686_CPU" nicht?
> >
> > Nö, Dein Xeon kann ja auch 586-Instruktionen ausführen,
> > daher macht es Sinn, auch dessen Optimierungen zu nutzen.
> > Wenn Du _nur_ »I686_CPU« drinhast, fehlen Dir ein paar
> > nützliche Optimierungen, die es ab dem 586 gibt.
>
> Das ist eine verdammt interessante Ansicht.
> Habe mir mal extra die Mühe gemacht durch den kompletten Source zu
> grep'en.

Die Mühe habe ich mir nicht gemacht, um ehrlich zu sein. :-)

Aber vor ein paar Wochen war in der -stable Liste ein Thread
über genau dieses Thema, wo es so erklärt wurde, wie ich oben
schrieb, und es wurde auch mit Benchmark-Werten belegt. Und
da die Option für 585 auf jeden Fall nicht schadet, tu ich
sie auch immer mit rein.

Was allerdings definitiv etwas bringt, ist, I486_CPU rauszu-
werfen, wenn der Kernel nicht auf einem 486 laufen können
muß.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme,  secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing
Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"Unix gives you just enough rope to hang yourself --
and then a couple of more feet, just to be sure."
        -- Eric Allman
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message