HZ-Optimierung (was: Samsung X20 graphic)

Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:

> Fabian Keil <freebsd-listen(at)fabiankeil.de> wrote:
> > Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> > > [...]
> > > options HZ=300
> >
> > Was ist der Vorteil vom HZ-Herabsetzen?
>
> Weniger Interrupt-Overhead. Auf einem Notebook erscheint
> mir der Default von 1000 viel zu hoch, zumal -- je nach
> Hardware -- der Clock-Interrupt mit der doppelten Frequenz
> betrieben wird, in meinem Fall 600 Hz (der Default wäre
> 2000 Hz). Man bedenke auch, daß bis vor kurzem der Default
> noch 100 Hz war, was in den meisten Fällen völlig ausrei-
> chend war.
>
> Den Wert von 300 habe ich gewählt, weil er sowohl ein Viel-
> faches von 25 (und 50) als auch von 30 (und 60) ist, was
> die üblichen Bildfrequenzen von PAL- bzw. NTSC-Videos sind.
> Den Clock-Interrupt damit zu synchronisieren wirkt sich
> positiv auf das Abspielverhalten aus (weniger Ruckler).
> Weitere »gute« Werte wären 600 oder 1200, falls man einen
> höheren HZ-Wert haben möchte.

Hast Du irgend welche Vorteile bemerkt, oder vorher
Probleme gehabt?

Mein Laptop ist mit 1,5 GHz etwas langsamer als Deiner,
die meiste Zeit ist der Prozessor aber zwischen 75 und
300 MHz getaktet, da ich überwiegend Web, Mail und
etwas Textverarbeitung nutze.

Die Interrupt-Bearbeitung ist dann noch unter 1%,
ich denke da lohnt sich keine Optimierung mehr.

Fabian

-- 
http://www.fabiankeil.de/

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 10 Jan 2006 - 14:49:55 CET