Fabian Keil <freebsd-listen(at)fabiankeil.de> wrote:
> Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> > [...]
> > options HZ=300
>
> Was ist der Vorteil vom HZ-Herabsetzen?
Weniger Interrupt-Overhead. Auf einem Notebook erscheint
mir der Default von 1000 viel zu hoch, zumal -- je nach
Hardware -- der Clock-Interrupt mit der doppelten Frequenz
betrieben wird, in meinem Fall 600 Hz (der Default wäre
2000 Hz). Man bedenke auch, daß bis vor kurzem der Default
noch 100 Hz war, was in den meisten Fällen völlig ausrei-
chend war.
Den Wert von 300 habe ich gewählt, weil er sowohl ein Viel-
faches von 25 (und 50) als auch von 30 (und 60) ist, was
die üblichen Bildfrequenzen von PAL- bzw. NTSC-Videos sind.
Den Clock-Interrupt damit zu synchronisieren wirkt sich
positiv auf das Abspielverhalten aus (weniger Ruckler).
Weitere »gute« Werte wären 600 oder 1200, falls man einen
höheren HZ-Wert haben möchte.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. "I invented Ctrl-Alt-Delete, but Bill Gates made it famous." -- David Bradley, original IBM PC design team To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Tue 10 Jan 2006 - 13:25:52 CET