Re: LANG und UTF-8

Bernd Walter <ticso(at)cicely.de> wrote:

> > Weil man sich Umkodieren sparen könnte, wenn der Konsoletreiber
> > einfach UTF-8-Kodierung schlucken würde, auch wenn er nur eine
>
> Irgendwie kann ich der Argumentation nicht folgen.
> Zum einen muss die Implementation für nicht UTF8 Terminals eh
> funktionieren und zum anderen finded die Umcodierung sowieso statt,
> da im Zweifelsfall der geladene Zeichensatz ein 8859-1 ist.

Stell dir vor, du hast dir eine UTF-8-Umgebung eingerichtet:
entsprechendes LANG, ggfs. Einzeleinstellungen für diverse Programme,
Dateinamen und -inhalte. Und jetzt loggst du dich mal kurz an der
Konsole ein. Da wäre es erheblich praktischer, wenn der Konsoletreiber
UTF-8 schlucken würde, als wenn du nun manuell alles umstellen
musst. Hilft natürlich nicht, wenn alles in Chinesisch ist, aber
bei Lateinschrift mit einzelnen Sonderzeichen sind ein paar Ersatz-
zeichen verschmerzbar.

> Ich finde die aktuellen UTF8 Vorstellungen einiger Anwendungen
> bisweilen schon ziemlich dreist.

BSD verpennt da die Entwicklung. In Linuxland ist man aggressiv
vorgreprescht, um diesen endlosen Zeichensatzsalat endlich zu
ersetzen.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy(at)mips.inka.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message