Re: GrXXe von Snapshots (softupdates)

Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> Aber so schön das ganze auch ist, man sollte sich nicht davon
> ablenken lassen, dass das auch eine ganze Menge Nachteile hat.
> Das anlegen eines Snapshots friert das aktive FS eine Zeit lang ein,
> was für kleine FS unbedeutend ist entwickelt sich bei großen zu
> einem echten Problem.

In der Tat. Als Kirk begann, UFS-Snapshots zu entwickeln,
bewegten sich typische Dateisysteme noch im einstelligen
Gigabyte-Bereich, dauerte das Anlegen eines Snapshots »nur«
eine halbe Minute, und von dieser Zeit waren I/O-Aktivitä-
ten nur für 5 Sekunden eingefroren. Das wurde damals für
akzeptabel erachtet.

Leider skaliert das ganze nur linear, mit dem Resultat, daß
es bei heutigen großen Dateisystemen entsprechend länger
dauert, insbesondere wenn noch viel Aktivität stattfindet.

Daß es auch besser geht, demonstrieren z.B. NetApp-Filer:
Dort dauert das Anlegen eines Snapshots nur wenige Sekun-
den, auch auf Terabyte-großen Volumes, und es ist kein
Einfrieren der I/O-Aktivität spürbar.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme,  secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing
Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"File names are infinite in length, where infinity is set to 255 characters."
        -- Peter Collinson, "The Unix File System"
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message