Re: Frage zur Meldung vom swap_pager

On Sun, Feb 20, 2005 at 05:46:45PM +0100, Heiko Grill wrote:
> Am Sonntag, den 20.02.2005, 17:07 +0100 schrieb Bernd Walter:
> > > > Einen Fehler vom da Treiber solltest du aber denoch sehen.
> > > > Und ich bin mir sicher, dass der da Treiber das normalerweise auch
> > > > macht.
> > > > Da die Meldung fehlt weiß ich momentan auch nicht wie man den Fehler
> > > > einstufen sollte, aber da der Block jedesmal identisch ist muss da
> > > > ja wohl irgendwas besonderes mit sein.
> > > Sagt gar nix, der Treiber. Nichts in den Logdateien bzw. nichts weiteres
> > > auf der Konsole. Da die Meldung mehr oder weniger häufig kommt, werde
> > > ich mal auf jeder Platte den Swap-Bereich abschalten und sehen, wann die
> > > Meldung verschwindet. Ich denke, das ist die einzige Möglichkeit die
> > > Platte zu identifizieren. Keine gute Lösung, aber sonst fällt mir nichts
> > > ein.
> >
> > Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das tatsächlich ein Problem
> > einer Platte ist - das fehlen einer Plattenmeldung störrt mich
> > gewaltig.
> > Du sagst, dass du swap auf mehreren verteilt hast.
> > Wie groß sind die einzelnen Partitionen genau?
> Also, ich habe jetzt da0, da1, da2 abgeschaltet gehabt, die Meldung ist nicht
> verschwunden. Im Augenblick ist da3 abgeschaltet und ich warte. Die
> Meldung kam bis jetzt immer wieder, allerdings jetzt mit veränderten
> blkno und size. Da nur noch da3 fehlt, habe ich diese im Verdacht. Bis
> jetzt ist keine Meldung mehr gekommen.
>
> Für den folgenden Output habe ich noch mal wieder swapon /dev/da3s1b.bde
> eingegeben, also nicht über die komische Verteilung im Swap wundern.
> Alle Partitionen waren jetzt bzw. sind noch abgeschaltet (da3 ist off).
> Btw. ist es vielleicht wichtig, das die Partitionen verschlüsselt sind?
> Dürfte doch nicht, das sollte ja wohl transparent sein.

Nun - wenn alles so laufen würde wie es soll, dann dürfte überhaupt
kein Fehler auftreten.
Kann also durchaus auch mit der Verschlüsselung zu tun haben.
Nicht zuletzt weil ja die fehlende Meldung vermuten lässt, dass kein
IO Error auftritt.
Sollte ja nicht das Problem sein mal ohne zu probieren.

> arthur# camcontrol devlist
> <HP 18.2G ST318406LC HP04> at scbus0 target 0 lun 0 (da0,pass0)
> <TOSHIBA DVD-ROM SD-M1401 1008> at scbus0 target 2 lun 0 (cd0,pass1)
> <TEAC CD-R56S 1.0F> at scbus0 target 4 lun 0 (cd1,pass2)
> <HP 18.2G ST318406LC HP04> at scbus0 target 8 lun 0 (da1,pass3)
> <HP 18.2G ST318406LC HP04> at scbus0 target 9 lun 0 (da2,pass4)
> <SEAGATE SX150176LC BA08> at scbus0 target 11 lun 0 (da3,pass5)
>
> arthur# swapinfo
> Device 1K-blocks Used Avail Capacity
> /dev/da0s2b.bde 254192 116620 137572 46%
> /dev/da1s1b.bde 508384 94216 414168 19%
> /dev/da2s1b.bde 508384 43080 465304 8%
> /dev/da3s1b.bde 508384 428 507956 0%
> Total 1779344 254344 1525000 14%
> arthur#

Demnach müsste der Block ja irgendwo mittendrin liegen.
Die Blockno kann durchaus eine absolute Angabe über alle Platten
sein - der alte Swapcode war da anders.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
bernd(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message