Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> On Tue, Nov 23, 2004 at 12:53:20PM +0100, Oliver Fromme wrote:
> > Die unterscheinden sich zwar nur in einer Ziffer von den
> > berüchtigten 8129/8139 100MBit-NICs, sind aber etwas
> > _völlig_ anderes.
>
> Das ist wohl richtig, aber ineffizient sind beide Familien aus Sicht
> eines modernen PCs.
> Effizient wird es erst ab dem 8139C+ via re(4).
> Wer jedoch die verbratene CPU Zeit (und in Folge auch die Stromaufnahme
> der CPU) nicht besser nutzen kann...
Nunja, da die 8029/8039 eh nur gutes altes Ethernet mit
10 MBit können, dürfte das nicht so sehr ins Gewicht fal-
len, zumal in diesem Fall nur eine DSL-Leitung dranhängt,
die nochmals deutlich weniger als 10 MBit ausmacht. Die
CPU-Zeit, die da draufgeht, dürfte nicht meßbar sein (und
ein 486er würde wohl ausreichen, um die DSL-Leitung, die
an dieser Karte hängt, auszureizen.)
Und wenn man sich dann noch überlegt, daß FreeBSD seit
einiger Zeit die ersten 10-Gigabit-Ethernet-NICs unter-
stützt ... ;-)
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. (On the statement print "42 monkeys" + "1 snake":) By the way, both perl and Python get this wrong. Perl gives 43 and Python gives "42 monkeys1 snake", when the answer is clearly "41 monkeys and 1 fat snake". -- Jim Fulton To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 24 Nov 2004 - 10:16:10 CET