Re: PHP5

André Braselmann <bb(at)braisel.com> wrote:
> On Wed, Aug 04, 2004 at 01:32:17PM +0200, Bernd Walter wrote:
> > Zu den weit weniger bekannten Alternativen zählt z.B. auch O'Caml,
> > welches man ebenfalls direkt in den Apache einbinden kann.
>
> war dieser quälend langsame mldonkey DEN EIN BEKANNTER BENUTZT HAT,
> nicht in dieser Sprache programmiert???

O'Caml ist -- im Gegensatz zu PHP -- eine echte Program-
miersprache, die native compiliert wird und potentiell
genauso performant ist wie C. Jedenfalls um Längen besser
als PHP.

Daß man in jeder Programmiersprache auch langsame Dinge
schreiben kann, ist klar. Ich würde die Qualität einer
Sprache nicht gerade an einem suspekten P2P-Client messen.

Mit PHP kennen sich sicherlich mehr Menschen aus, aber das
gleiche gilt auch für Visual-Basic.

Für einen Admin, der PHP-Installationen für mehrere Kunden
pflegen muß, ist PHP einfach nur ein Alptraum. Sobald man
updatet, funktioniert bei irgendeinem Kunden irgendein
obskures Skript nicht mehr. Natürlich ist der Provider
schuld, denn der hat geupdatet, und vorher ging's ja.
Andererseits kann man sich das Updaten nicht verkneifen,
wenn man _halbwegs_ mit den Sicherheitsproblemen mithalten
will. Bei einem Defacement wegen PHP-pfusch ist natürlich
auch wieder der Provider schuld ...

Cetero censeo PHP delendam esse.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"Python is an experiment in how much freedom programmers need.
Too much freedom and nobody can read another's code; too little
and expressiveness is endangered."
        -- Guido van Rossum
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message