Re: postfix problem

On Wed, Apr 14, 2004 at 01:51:44PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> > Wenn es keinen Maildir LDA gibt der LMTP kann ist das traurig.
>
> Hmm tja, kennst Du einen brauchbaren? Ich nicht.

Wie du unten selber festgestellt hast benutze ich kein maildir.

> > Ich selber benutze Cyrus und das tut per LMTP - auch mit einer
> > 5 Stelligen Userzahl.
>
> Fällt (hier) leider aus, da Cyrus ein proprietäres Daten-
> format verwendet, kein maildir.

Ob maildir weniger proprietär ist bleibt die Frage.
Das Cyrus Format ist jedenfalls recht gut dokumentiert und letzlich
greift man ja eh über nur imap zu - natürlich könnte man über die
Cyruslibs auch direkt - halte ich aber für falsch.
Wofür braucht man Zugriff auf die Files jenseits von IMAP?
Das Cyrus Verfahren hat jedenfalls den Vorteil, dass man das nahezu
beliebig mit zusätzlichen Maschinen kaskadieren kann - selbst externe
IMAP Postfächer kann man einbinden - mit maildir stelle ich mir das
schwierig vor.

> > Obwohl eine 5 stellige Userzahl auch ohne LMTP zu bewältigen
> > ist - vor Jahren habe ich bereits mit Cyrus in dem Umfang auf einer
> > E250 gearbeitet.
>
> »Vor Jahren« -- wahrscheinlich noch mit deutlich geringeren
> Aufkommen an Spams, Würmern und Viren. Aber wie gesagt,
> Cyrus fällt hier leider aus.

Das ist wohl richtig - aber die Maschine läuft immer noch, inzwischen
allerdings per LMTP zum Cyrus.
Und eine E250 ist ja auch Leistungsmässig längst nicht mehr Stand der
Dinge.

> > Wenn du da ein Effizienzproblem hast, dann liegt die Schuld eher beim
> > LDA als beim MTA - Sendmail IMHO alles was derzeit Stand der Dinge
> > ist um einen LDA möglichst Effizient anzusteuern.
>
> Daran besteht kein Zweifel, daß Sendmail per-se nicht in-
> effizient ist (Postfix übrigens auch nicht). Aber da es
> offenbar keinen brauchbaren LDA gibt, der maildir-Format
> unetrstützt, hilft's halt alles nichts. Im übrigen bin
> ich mit Postfix auch nicht ganz unglücklich, da die Konfi-
> guration doch deutlich einfacher ist, insbesondere dann,
> wenn man ein fertiges System übergeben muß und sich die
> zukünftigen Operateure nicht erst lang einarbeiten sollen.

Wenn ich bedenke welche Leute damals auf der E250 konfiguriert haben
wird mir noch heute schlecht - das System hat es aber denoch
erstaunlich gut überlebt.
Mag aber auch daran gelegen haben, dass eigendlich immer einer da
war, der auf Logfiles und sonstige Systemdaten geachtet hat.
Bei einer übergebenen Maschine ist das natürlich anders.
Inzwischen wird auf der Maschine AFAIK nur noch über ein Frontend
konfiguriert, oder bei exotischen Dingen von Profis direkt.

> > Mit LMTP kannst du sogar noch einen einigermassen effizienten Perl LDA
> > hinbekommen.
>
> Ugh ... Nein danke. :-)

Worst Case Scenario eben ;-)

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message