Re: packete bauen ohne zu installieren

Am Samstag, 10. April 2004 21:10 schrieb Andreas Braukmann:
> On 04/10/04 20:17:22 +0200 Michael Gusek wrote:
> >> falls es keine elegantere Möglichkeit gibt, kannst du ja einfach PREFIX
> >> für diese Pakete auf etwas wie /usr/local.xp setzen und dann auf dem
> >> entsprechenden Rechner einen Link von /usr/local darauf anlegen. Für die
> >> meisten Ports (also die ohne Bug) sollte das problemlos gehen.
>
> hmmm. Ich wuerde eher ueber eine Loesung mit "DESTDIR" nachdenken;
> das herumfuddeln mit dem Prefix kann auch unerwuenschte Nebenwir-
> kungen haben.
> Der Prefix-Ansatz ist aber zum Beispiel durchaus sinnvoll, wenn
> man die prozessor-abhaengigen Ports per NFS fuer eine groessere
> Anzahl von Maschinen bereitstellen will. Es spricht ja zudem
> nichts dagegen, nur die Ports/Packages cpu-abhaengig zu optimieren,
> bei denen auch ein Nutzen spuerbar wird.
>
> >> Von einigen speziellen Ports abgesehen wirst du allerdings idR keinen
> >> Unterschied durch die unterschiedlichen -mcpu Angaben feststellen, so
> >> dass sich der Mehraufwand vermutlich gar nicht lohnt.
>
> Das auch.
>
> > Hmm, daran hab ich auch schon gedacht, aber was ist mit den Einträgen
> > in /var/db/pkg ? Wenn ich ein Paket zu einem Port baue, der schon
> > installiert ist, wird dann der Eintrag überschrieben ? Das wär recht
> > ungünstig.
>
> Stimmt. Ich denke, dass die Einrichtung einer chroot-Umgebung oder
> auch eines Jails zum Pakete bauen sinnvoll sein koennte. Damit sind
> Nebenwirkungen auf das Wirtssystem prinzipiell ausgeschlossen.
>

Das ist sicher die eleganteste Methode, wenn auch mit geringfügigen
Mehraufwand. Nun denn, ich wollt mich schon immer mal mit jails beschäftigen,
jetzt hab auch eine Verwendung dafür :)

>
> -Andreas

Vielen Dank an alle

Micha
>
>
>
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 11 Apr 2004 - 10:19:46 CEST