Christian Weisgerber <naddy(at)mips.inka.de> wrote:
> Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> > Muß Programm A dann irgendwann mal einen DNS-Lookup machen,
> > würde es den Nameserver statt nach »WWW.LochFraß.DE« nach
> > »WWW.LOCHFRASS.DE« fragen, was dieser wiederum (korrekter-
> > weise) mit »www.lochfrass.de« gleichsetzen würde, was aber
> > eine andere Domain wäre.
>
> Aber genau das gleiche Problem tut sich auf, wenn zwar
> toupper(tolower(ch)) == ch in einer bestimmten Lokale gilt, nicht
> aber anderswo.
Das ist richtig.
(NB: Ich habe hier »nur« ein Latin1-Terminal; recode hat
daher im folgenden blöderweise auf die »punktlosen i« je-
weils einen Punkt draufgepflanzt, weil's das nicht in La-
tin1 gibt. Ich weiß aber, was gemeint ist.)
> Das Türkische unterscheidet die Buchstaben Ii (ohne Punkt) und Ii
> (mit Punkt), was im Widerspruch zur sonst üblichen Zuordnung I/i
> steht. Sagen wir, es gäbe diese Domains:
>
> xix.tr
> xix.tr (xn--xx-hpa.tr)
>
> Der Benutzer gibt XIX.TR ein. Wo landet er?
Hat TRNIC in der Türkei das »punktlose i« für IDNA-Domains
zugelassen? Wenn ja, sehe ich da in der Tat ein Problem,
wenn im Türkischen Locale tatsächlich »I« der gemeinsame
Großbuchstabe zweier unterschiedlicher Kleinbuchstaben ist.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. "In My Egoistical Opinion, most people's C programs should be indented six feet downward and covered with dirt." -- Blair P. Houghton To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Thu 04 Mar 2004 - 19:10:51 CET