Re: Welches Software-Raid unter freebsd auf SATA-Platten

On Friday, 20 February 2004 at 22:55:48 +0100, Bernd Walter wrote:
> On Fri, Feb 20, 2004 at 10:10:00PM +0100, Peter Wullinger wrote:
>> On Fri, Feb 20, 2004 at 09:14:30PM +0100, schule(at)onlinehome.de wrote:
>>> Hallo,
>>> ich möchte ein FreeBSD-System 5.2.1 aufbauen:
>>> 1 x 40 GB ATA mit dem kompletten System
>>> 2 x 120 GB SATA für Home (Userdaten)
>>>
>>> Zur Datensicherheit will ich die 2 SATA als RAID 1 laufen lassen, so
>>> dass ich dann 120 GB für Home habe.
>>>
>>> Das Board (ASUS ) hat einen VIA VT8237 Controller, den FreeBSD erkennt,
>>> aber den implementierten RAID nicht.
>>> Also habe ich mich einfach (Geld!) für SoftwareRAID entschieden.
>>>
>>> Welches Software-RAID könnt ihr empfehlen: ccd ? vinum? oder anderes.
>>
>> Da du nur RAID 1 machen willst, würde ich derzeit
>> ccd empfehlen. vinum ist derzeit wegen der neuen
>> Implementierung für das Plattenframework (GEOM)
>> nicht so wirklich stabil ist: Swap auf vinum
>> geht angeblich gar nicht und ich hatte hier
>> schon ein paar kernel-panics (/home ist
>> bei mir ein vinum RAID-1).
>
> Man muss letzlich Vinum nehmen, da ccd einfach nicht statefull
> arbeitet - falls das bei IDE Platten überhaupt noch wichtig ist,
> da IDE Platten eigendlich ein funktionierendes RAID unmöglich oder
> extrem Lahm (write cache abgeschaltet) machen.
> Mit ccd kann es passieren das eine Platte ausfällt und bei einem
> späteren reboot asyncron wiederkehrt, ohne das es einem auffällt.
> Dazu reicht bereits ein Wackler im Powerkabel - nichts seltenes.
> Viele Hardware RAID Controller haben leider das gleiche Problem.

Ich würde natürlich auch Vinum empfehlen. Behauptungen der
Instabilität sind übertrieben. Dazu kommt, dass sich der Lukas Ertl
momentan mit ausstehenden Bugs beschäftigt. Das tut niemand für ccd.

> Swap auf Vinum geht seit Ewigkeiten, wenn nicht sogar von Anfang an.

"Ging". GEOM besteht jetzt darauf, dass eine Swap-Partition GEOM
versteht. Lukas arbeitet auch daran, die Umstellung wird aber nicht
einfach sein.

>> Zur raidframe kann ich nur sagen, daß mir das mir das kernel-Modul
>> bei 5.1-CURRENT schon beim Laden eine kernel-panic verursacht
>> hat. Keine Ahnung, ob das inzwischen schon behoben ist.
>
> Raidframe ist nett und kann auch asyncronitäten die durch einen
> globalen Stromausfall entstanden sind behandeln, aber meine
> Erfahrungen unter NetBSD waren bereits zwiespältig.

Auch RAIDFrame hat Probleme, mit GEOM mitzuhalten. Ich habe
aber selbst keine Erfahrungen damit.

Greg

--
See complete headers for address and phone numbers.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sat 21 Feb 2004 - 02:50:32 CET