Moin,
--On Dienstag, 28. Oktober 2003 18:39 Uhr +0100 Christian Gruendemann
<christian(at)gruendemann.com> wrote:
> deine Fragen sind berechtigt, und ich habe mich für U320
> eigentlich nur deshalb entschieden, weil ich gerade sehr
> preisgünstigt an zwei Seagate Cheetah U320 Platten
> herankomme. Und da beide U320 können, bietet sich halt ein
> U320 Controller für mich an.
Klar. Aber wenn ich Deiner weiteren Beschreibung folge, komme
ich zu dem Schluss, dass der Neukauf eines aktuellen Mittel-
klasse-RAID-Controllers wohl in die Kategorie "Geldverbrennung"
fallen wuerde.
1. Zum Anschluss von zwei Platten reicht unter Performance-
Gesichtspunkten auf jeden Fall ein Kanal.
2. Zwei Platten koennen die Bandbreite eines U320 Busses nicht
saettigen. Ein U160 Kanal duerfte fuer die beiden Platten locker
ausreichen. Damit gibt es keine zwingenden Gruende fuer U320.
> Ziel ist mit beiden Platten ein Raid-1 herzustellen, um den
> Ausfall einer Platte verschmerzen zu können und um die
> Zuverlässigkeit des Systems zu garantieren.
Hmmm. Ordentliche SCSI-Platten an einem Controller mit stabilem
Treiber wuerde ich auch einem Software-Spiegel (ccd(4), vinum(4)
anvertrauen.
> Geschwindigkeit ist gar nicht soo wichtig.
Na dann bin ich mir vollkommen sicher, dass Du auf U320 beim
Hostadapter locker verzichten kannst. U320 ist zudem in Sachen
Verkabelung und Terminierung (meiner Erfahrung nach) deutlich
pingeliger als U160. Dass U320-Geraete selbstverstaendlich auch
auf einem U160 Bus klar kommen, war Dir hoffentlich bekannt?
> Das ist eigentlich
> schon alles, und ich war auch nur auf der Suche nach
> einem passenden SCSI RAID Controller.
Hmmm. Wenn es denn wirklich ein Hardware-RAID sein soll, wuerde
ich mich wirklich auf dem Gebrauchtmarkt umschauen. Brauchbare
PCI-SCSI-RAID-Controller gehen zum Teil fuer sehr wenig Geld
ueber den Tisch, wenn sie nicht mehr "top-aktuell" sind.
>
> Nach deinen Anmerkungen scheint ja der Cotroller prima für die
> oben genannten Zwecke zu sein,
Naja. Ich halte 2120/2200 (beim Neukauf zum "Normalpreis") in
Deinem Fall fuer satten Overkill.
> und in Kombination mit den
> Platten denke ich dass das ne prima Lösung ist. Oder hat jemand ne
> andere preiswertere Lösung?
Zwei einkanalige Symbios Logic U160 Hostadapter; an jeden Con-
troller eine der Platten (damit passiert hoffentlich auch nix,
wenn eine sterbende Platte "ihren" SCSI-Bus voellig strubbelig
machen sollte oder gar der Controller selbst Sterbesymptome
zeigen sollte) und darueber eine Software-Spiegelung.
> Ich meine, ich muss die Platten nicht nehmen...
Die Platten sind schon ok, denke ich. Falls Du sie nicht nimmst,
darfst Du sie gern unfrei zu meinen Haenden schicken. ;-)
-Andreas
[ ueberfluessiges Vollzitat kostenfrei entsorgt ]
To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 28 Oct 2003 - 19:31:28 CET