On Sat, May 17, 2003 at 07:16:10AM +0200, Jens Rehsack wrote:
> On 5/16/2003 2:42 PM, Bernd Walter wrote:
> > RAID6 ist aufgebaut wie RAID5, hat aber zweifache Parity.
> > R5 mit Hotswap ist ein Kompromiss, da bis zum Abschluß des rebuilt keine
> > zweite Platte ausfallen darf, was z.B. bei Überspannung schon mal
> > vorkommen kann.
>
> Ja, das ist wohl wahr. Ich hab' bisher nichts vernünftiges über die Art
> der Berechnung und Aufteilung gefunden, nur bis RAID5 (und das ist ja
> aus der Uni hinlämglich bekannt).
>
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> | 0| | 1| | 2| | 3| |P0|
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> | 4| | 5| | 6| |P1| | 7|
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> | 8| | 9| |P2| |10| |11|
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> |12| |P3| |13| |14| |15|
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
> |P4| |16| |17| |18| |19|
> +--+ +--+ +--+ +--+ +--+
>
> Wie würde das bei RAID6 aussehen? Ist die Berechnung der Checksumme auf
> 2 Arten gelöst, oder nur doppelt?
Die Aufteilung ist wie in deinem Diagram, nur das zwei Parity Bereiche
kommen.
Es ist eine normale XOR Parität, genauso wie bei R5, aber ich müßte
selber mal nachlesen über welche Bereiche genau.
Einfach eine weitere als solches bringt ja nichts, wenn zwei Daten-
platten hops gehen.
Evtl bezieht die zweite Parity die erste mit ein...
> > Außerdem verbaut man meisten Platten aus der gleichen Charge - schon
> > erlebt, daß eine Platte 24h nach der anderen ausgefallen ist.
> > Die 2. Platte war auch recht genau 24h später eingebaut worden...
>
> Hm, dazu hat unser Techniklehrer immer gesagt: Wenn ja, warum nicht?
Sicher - das Problem ist nur, daß die gleiche Charge einen solchen,
eigendlich unwahrscheinlichen, Fall doch um einiges wahrscheinlicher
macht.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de ticso(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sat 17 May 2003 - 10:58:44 CEST