Re: Raid0 mit IDE-Raid

On Fri, May 16, 2003 at 02:27:14PM +0200, Jens Rehsack wrote:
> On 5/16/2003 2:21 PM, Bernd Walter wrote:
> > On Fri, May 16, 2003 at 01:56:08PM +0200, Oliver Lehmann wrote:
> [SCHNIPP]
>
> > Zu diesen Zweck kann man SCSI Fernverbindungen bekommen.
> > Eine Hälfte läuft lokal und die andere in einer anderen Stadt.
> > Gelesen wird bevorzugt nur von der lokalen und Schreibzugriffe sind
> > zum Glück ja seltener.
>
> Na ja, nicht immer. Daher ist der Einsatz von nebeneinander liegenden
> Räumen mit Brandschutzmauern durchaus gebräuchlich.

Ist eher eine Frage der Leistung der Fernverbindung, als der Methode.

> > Wenn das ganze Gebäude weg ist, dann kann in der anderen Stadt sofort
> > das Reservesystem mit den aktuellen Daten starten.
>
> Ok, kann man also einen Bombenangriff überleben (zumindest das
> Unternehmen). Könnte in der Tat bei der aktuellen Lage wichtig sein. Für
> den "normalen" Hausbrand reichen aber Brandschutzkeller, denke ich.

Ich denke mal die Firmen im WTC, die sowas hatten waren recht froh.
Seit dem haben auch etliche Firmen solche Anlagen in Betrieb genommen.
In FFM gibt es einige Geisterbüros, die nur auf den Notfall warten.
Ein Brandschutzkeller hätte denen nicht unbedingt geholfen - selbst
wenn der Intakt geblieben wäre, dann dauert es doch recht lange, bis
man da drankommt.

Von rein zivilen Situationen mal abgesehen.
Man denke vor deiner Türe kipp ein Tanker um und die Feuerwehr läßt
aus Brandschutzgründen den Strom abschalten.
Die USV nutzt dir da nichts, da du die ja auch abschalten mußt.
So einen ähnlichen Fall habe ich selber bereits erlebt.
Deine Daten sind sicher, aber der Betrieb steht für Stunden still.

> > Wenn hingegen nur eine lokale Platte kaput ist, dann kann man
> > problemlos einen lokalen rebuilt machen.
>
> Außer, sie wurde durch eine Erschütterung beschädigt, die den o.g.
> Vergeltungsschlag als Grund hat :-)

Genau dafür hast du ja dann wesentlich mehr Geld reingesteckt, um
Live Daten dezentral zu haben.

> > Für die viele dürfte aber anstelle der obigen Variante ein dezentrales
> > Backup reichen.
>
> ... das etwas älter als 7d ist ...

Das hat ja nichts mit der Technik, sondern der Organisation zu tun.
Nichts hindert dich daran alle paar Stunden die Daten zu verschieben.
Sei es über eine Datenleitung oder per Kurier.

> > Wenn man ansonsten nur 2 Ausfälle überbrücken möchte, dann kann man
> > auch RAID6 nehmen - leider wird das recht selten unterstützt.
> > Bei RAID6 verliert man die Kapazität von genau 2 Platten geht
> > allerdings wiedermal kräftig auf die Schreibperformance.
>
> Was'n RAID6? Ich kenne RAID5 mit Hotswap-Platte.

RAID6 ist aufgebaut wie RAID5, hat aber zweifache Parity.
R5 mit Hotswap ist ein Kompromiss, da bis zum Abschluß des rebuilt keine
zweite Platte ausfallen darf, was z.B. bei Überspannung schon mal
vorkommen kann.
Außerdem verbaut man meisten Platten aus der gleichen Charge - schon
erlebt, daß eine Platte 24h nach der anderen ausgefallen ist.
Die 2. Platte war auch recht genau 24h später eingebaut worden...

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message