Hallo,
Bernd Walter schrieb:
> On Sun, Apr 27, 2003 at 06:10:19PM +0200, Patrick Hess wrote:
> > Bringt wohl auch nicht viel. An Port 1 sollte der Scanner
> > eigentlich hängen, aber er wurde beim Booten disabled.
>
> Ah - sag das doch gleich - ich bin irgendwie davon ausgegangen, daß
> der sauber erkannt wurde.
Ich hatte heute mittag in <03042715582100.01184(at)desk8> erwähnt,
daß der Port 1 einfach disabled wird. Ich hatte nachgefragt, was
dies zu bedeuten hat und wie ich das debugen kann. Allerdings
scheint die Mail in der Menge untergegangen zu sein.
> Ist doch nur zu verständlich, das man an einem abgeschalteten Port
> kein funktionsfähiges Gerät erwarten kann.
Ja, die Frage ist nur, warum er den Port abschaltet.
> Mit welcher Begründung ist der Port abgeschaltet worden?
> Mag sein, daß der Kernel den Grund erst nennt, wenn du ihn mit
> USB_DEBUG compilierst.
USB_DEBUG habe ich jetzt einkompiliert. Nun sind die Meldungen
schon ein klein wenig ausführlicher geworden:
uhci0: <Intel 82371AB/EB (PIIX4) USB controller>
port 0x7800-0x781f irq 9 at device 7.2 on pci0
uhci0: LegSup = 0x0000003b
usb0: <Intel 82371AB/EB (PIIX4) USB controller> on uhci0
usb0: USB revision 1.0
uhub0: Intel UHCI root hub, class 9/0, rev 1.00/1.00, addr 1
uhub0: 2 ports with 2 removable, self powered
usbd_transfer_cb: short transfer 0<18
usbd_new_device: addr=2, getting full desc failed
uhub_explore: usb_new_device failed, error=SHORT_XFER
uhub0: device problem, disabling port 1
Das "getting full desc failed" würde ich mal dahin werten, daß der
Scanner nicht vollständig als solcher erkannt werden konnte. Ich
kenne mich da aber nicht wirklich aus und habe keine Ahnung, an was
dies liegt und was man dagegen tun könnte.
Kann das wirklich ein Defekt an der Rechnerhardware sein? Ich habe
mir schon überlegt, morgen auf einer anderen Kiste 4.8-Release zu
installieren und den Scanner dort zu testen. Irgendwie muß dem
Problem doch beizukommen sein.
-- Gruß, Patrick To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sun 27 Apr 2003 - 21:56:33 CEST