Re: Shells, Linux, GNU

Moin,

Benjamin Podszun <ben(at)galactic-tales.de> wrote:
> Ich möchte keinen Flamewar beginnen,

Schade, wäre ein ziemlich cleverer Ansatz gewesen ... ;-)

> Alle: Was genau macht Linux für euch schlechter?

Ich halte Linux nicht für per-se schlechter. Es gibt Din-
ge, für die sich Linux gut eignet, und solche, für die es
sich weniger gut eignet. Ich find's nur zum k*tzen, daß
Leute, die sich nur mit einem von beiden auskennen, unfun-
dierte Behauptungen und Verallgemeinerungen in die Welt
setzen.

> Nochmal: Ich will keinen War und ich bin kein Fanatiker. Ich finde nur
> ausser www.linuxisforbitches.com keine wirkliche Kritik. Vielleicht habt
> ihr die auch scon zuviel geäußert, als das ihr sie hier nochmal
> wiederholen wollt? Auch so eine Antwort würde mir weiterhelfen.

Dazu haben ja schon einige etwas geschrieben, was ich ge-
nauso sehe und nicht wiederholen möchte.

Ich persönlich halte auch große Stücke auf die Qualität der
Sourcen. Ich habe mich schon ein paar mal in Linux-Kernel-
Sourcen vergraben müssen, und jedesmal hat mich das kalte
Grausen gepackt. Dagegen sind die (Free-)BSD-Sourcen auf-
geräumt und -- trotz alle Komplexität, die so ein Betriebs-
system zwangsläufig mitbringen muß -- gut strukturiert und
machen einen sehr konsistenten Eindruck.

Das führt dann natürlich auch dazu, daß man mehr Vertrauen
in das System hat.

> Im Moment jedoch sehe ich in *BSD (Interessant das es selbst innerhalb
> der BSD-Fraktion häufiger Ablehnung untereinander gibt)

Nunja, ein bißchen Konkurrenzdenken ist wohl ganz normal,
denn es entspringt dem Stolz, den jeder auf »sein« Lieb-
lingssystem hat. Ich würde das nicht überbewerten. Das
ist bei den BSDs weder stärker noch schwächer ausgeprägt
als bei den verschiedenen Linux-Distributionen (zumindest
ist das mein subjektiver Eindruck).

Man muß auch zugutehalten, daß zwischen den BSDs ein reger
partnerschaftlicher Austausch von Code und Ideen stattfin-
det. Man denke nur mal an den USB-Stack, der federführend
auf NetBSD entwickelt wurde und von FreeBSD übernommen wur-
de.

> und Linux nahezu
> gleichwertige Alternativen.. Linux steht für mich im Bereich Aktualität
> und Hardware-Unterstützung leicht vorne,

Das ist vielleicht mein subjektiver Eindruck, aber ich sehe
es eher nicht so. Eine Broadcom-Gigabit-Netzwerkkarte un-
ter Linux in Betrieb zu bekommen, war ein tierisch aufwen-
diger Akt (sowohl SuSE als auch Debian). FreeBSD hat sie
beim Booten »einfach so« gefunden.

Und das ist nur ein Beispiel.

> *BSD hat einen leichten Vorteil
> durch die Einfachheit des "alles aus einer Hand"-Ansatzes.

Das ist _der_ Vorteil schlechthin. :-)

Ein weiterer Nachteil von Linux (besonders im kommerziellen
Umfeld) ist natürlich die restriktive GNU-Lizenz. Da ist
die BSD-Lizenz deutlich »freier«. Wenn ich den typischen
GPL-Spruch »This is free software« lese, weiß ich nie so
genau, ob ich eher lachen oder eher weinen soll über diese
Realsatire.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"In headlines today, the dreaded killfile virus spread across the
country adding aol.com to people's usenet kill files everywhere.
The programmer of the virus still remains anonymous, but has been
nominated several times for a Nobel Peace Prize." -- Mark Atkinson
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message