Re: Postfix-Konfiguration

On Wed, Feb 26, 2003 at 08:02:44PM +1100, Peter Ross wrote:
> Hallo Matthias,
>
> > Hmm, wäre dann nicht eher eine zentrale Nutzerverwaltung angebracht?
> > Mit Postfix und LDAP kannst Du dann auch «per-user-routing» machen.
>
> Dazwischen liegt das "boese" Internet, Firewalls, eventuelle
> Unterbrechungen etc. Dazu kommt dann noch, dass die Haelfte der Daten von
> Windows Active Directory gepflegt werden.

Damit kann man Daten »pflegen«...
Sigh - ein Marketing Begriff, oder?

> Wozu also die aufwendige, fehlertraechige und evt. auch
> Sicherheitsloecher reissende Verteilung von Daten? Ich wuerde lieber ohne
> das leben.

Verständlich.

> > Also ich wäre für eine vernünftige Adressierung der Email oder einen
> > zentralen Mailserver. Was spricht gegen user(at)first.dom.ain und
> > user(at)sec.dom.ain?
>
> Die Existenz von jeder Menge existenter adressen(at)dom.ain. Ich habe gerade
> jede Menge Aliase adresse(at)dom.ain -> adresse(at)off.dom.ain. Jeder neuer
> Nutzer im Windows = ein neuer Alias. Genau das nervt.. und gelegentlich
> kommen Fehler vor.
>
> Was ich postfix sagen kann: unknown -> unknown(at)off.dom.ain.
> Exchange macht das andersrum genauso.
>
> Es fehlt nur der Weg aus dem Kreis - wenn beide es nicht kennen - dann
> soll es unser Lucky User (der Support) bekommen.

Ich verstehe jetzt dein Problem nicht.
Ich würde es per Sendmail so machen:
Domain wäre also foo.dom
Rechner A virtusertable:
a.mueller(at)foo.dom: postfach_mueller
a.mueller(at)sub1.foo.dom: postfach_mueller
@foo.dom: %1(at)sub2.foo.dom
@sub1.foo.dom: error: NOUSER "No such user<%1(at)foo.dom>"

Rechner A mailertable:
sub2.foo.dom esmtp:[RechnerB]

Rechner B virtusertable:
a.schmidt(at)foo.dom: postfach_schmidt
a.schmidt(at)sub2.foo.dom: postfach_schmidt
@foo.dom: %1(at)sub1.foo.dom
@sub2.foo.dom: error: NOUSER "No such user<%1(at)foo.dom>"

Rechner B mailertable:
sub1.foo.dom esmtp:[RechnerA]

Wenn ich dich gerade richtig verstanden habe, dann kannst du mit
Postfix und Exchange ähnliches machen - wäre auch traurig, wenn nicht
mal sowas grundlegendes funktionieren würde.

> Gegen einen zentralen Mailserver spricht u.a., dass jede Menge Zeug auf
> Webservern gescriptet wird, inklusive Online-Store. Das muss nicht
> alls ins Office - und andersrum nicht jede interne Mail raus und wieder
> zurueck. (Wir zahlen fuer Traffic)
>
> > Alles andere ist wohl eher ein böser Workaround.

Problematisch ist eigendlich der Fall von externer Mail.
Die landed nämlich potentiell beim falschen Rechner und muß dann
entsprechend weiterverteilt werden.
Aber das PRoblem hatte man vorher auch schon.
Problematisch ist auch der Fall von unbekannten Adreßen, die Mails
gehen jetzt grundsätzlich über beide Rechner.
Das ist jetzt neu, da man vorher mitunter schon beim ersten Rechner
wußte, was los ist.
Also aus Prinzip nicht Perfekt, aber Böse?

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message