Re: Webserver von 0 auf 100

Robert Barten <robert(at)barok.de> wrote:
> [...]

Erstmal herzlichen Glückwunsch zum Lottogewinn!

Ihr zwölf seid doch bestimmt eine Tippgemeinschaft, die ge-
rade gewonnen hat, nicht wahr? Anders ist nicht zu erklä-
ren, daß Ihr so eine gruselige Overkill-Maschine hinstellt,
nur um ein dutzend private Domains zu hosten.

> On Wed, Feb 19, 2003 at 10:43:02AM +0100, Patric Mrawek wrote:
> > Um welche Hersteller/Modelle handelt es sich dabei genau? Was ist ein
> > "NIC Duo66"?
> Moin, das ist eine Network Interface Card von Adaptec ANA-62022LV. Der
> Controller: Adaptec 2100S - wir haben uns hier bescheiden für das
> Entry-Level-Server Modell entschieden :)

Das ist 'ne 64Bit-PCI-Karte (FastEthernet), nicht wahr?
Da hätte ich eher eine intel EtherExpress genommen.
Billiger, besser.

> > Fuer RAID10 braucht man, wie Andreas schon schrieb, genau 4 Platten.
> Weswegen hier vier Maxtor Atlas 10K 3 liegen ...

Auch ein Griff ins Klo. Die stammen nämlich aus Quantum-
Produktion (wurde von Maxtor aufgekauft), und Quantum ist
bei SCSI so ziemlich das übelste, was es gibt. Kaputte
Firmware, marginaler Support von TCQ, eigenwillige Inter-
pretation der Standards ...

> > / 128MB

Ich würde eher zu >= 200 Mbyte tendieren. Gerade wenn man
mal auf 5.x aufrüstet, ist es besser, wenn man ein bißchen
Luft für mehrere (Debug-)Kernelsätze hat.

> > Bei den newfs-Parameter wuerde ich beim Default bleiben, damit ist man
> > auf der sicheren Seite. Aenderungen bei diesen Einstellungen bringen
> > nur bei sehr speziellen Anforderungsprofilen einen Nutzen.
> Also an /var/spool/mail wird nix geändert (Inodendichte)? Und wenn ich
> MailDirs nehme, also mit vielen kleinen dateien nur so zugeschüttet
> werde?

Das ist der Nachteil beim Maildir-Format ... Rechne es
halt aus. Dateisystemgröße dividiert durch die zu erwar-
tende durchschnittliche Dateigröße ergibt die benötigte
inode-Dichte. Sollte man noch großzügig aufrunden, damit
man nicht doch mal an die Kante läuft.

> > Falls das RZ euch eine serielle Konsole zur Verfuegung stellt nehmt
> > das auf jeden Fall an. Ihr habt damit die Moeglichkeit per
> > Konsoleserver auf die serielle Konsole eures Servers zu kommen. Das
> > kann einem so manche Autofahrt ersparen.
> Astreine Idee! Anruf: "Tut uns Leid, herr Barten .... Ehm, was ist ein
> Konsoleserver?" ohne Worte :)

Falscher Smiley, eher :(

Aber da Ihr ja ohnehin Knete ohne Ende zu haben scheint,
könnt Ihr ja ruhig einen der besseren Hoster nehmen.
Da ist Konsolenzugriff eine Selbstverständlichkeit.
Und früher oder später _werdet_ Ihr den brauchen.

(Mal ganz davon abgesehen, daß es ein tolles Gefühl ist,
wenn man weiß, daß man ihn hat. Außer natürlich, man
steht auf die Adrenalinstöße beim »make installworld«
etc.)

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message