Re: Vinum, RAID-5, 3HDs

On Mon, Dec 30, 2002 at 09:34:10AM +1030, Greg 'groggy' Lehey wrote:
> On Sunday, 29 December 2002 at 19:55:45 +0100, Andreas Braukmann wrote:
> > Bei 5 und 7 Spindeln liegen (wenn ich mich recht erinnere)
> > "Sweet-Spots" im Verhaeltnis zwischen Performance, Verschnitt und
> > Ausfallsicherheit.
>
> Nein, das macht nicht viel aus. Es empfehlen sich mehr Spindel
> einfach deswegen, weil dann die Speicherplatzausnutzung besser ist.

... aber bei steigender Spindelanzahl sinkt doch auch wieder die
Zuverlaessigkeit bzw. es steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit.

> > Was die Erweiterbarkeit eines RAID-5-Plexes (im Vinum-Slang) angeht,
> > sieht es natuerlich schlecht aus. Wenn Du ein solches Plex aus 5
> > Subdisks erst einmal gebildet hast, laesst sich dieses Plex nicht
> > durch hinzufuegen einer weiteren Subdisk vergroessern. Die dazu
> > notwendige Transformation des Inhalts waere recht komplex.
>
> Das eigentliche Problem ist weniger die Komplexität als die
> Ausfallsicherheit. Was passiert, wenn bei einem solchen Umbau der
> Rechner ausfällt?

Naja. Ein Backup ist vor solchen Aktionen ja wohl eh Pflicht, oder?
Und eine "inplace"-Umkodierung faellt zumindest nicht in die Kategorie
"trivial". Oder sollte das in der Praxis einfacher sein, als ich es mir
ausmale?

> > Der Verschnitt ist bei einem "stripped mirror"
>
> "striped", nich "stripped".

sorry, das war ein schlichter Typo.

> > Wenn man eh schon mit IDE herumast, wuerde ich immer ein RAID 1+0
> > bevorzugen. Das "Sparen" auf Kosten der Schreib-Performance und
> > mit Vorteilen hinsichtlich der Kapazitaet, lohnt sich eigentlich
> > nur bei hohen Kapazitaetsbedarf in Verbindung mit SCSI-Platten.
>
> Wieso lohnt sich das? Du kaufst eine schnelle, teuere Platte und
> machst die dann wider langsam. Da bist Du mit einer billigen und doch
> gar nicht so langsamen Platte besser bedient.

Das haengt halt vom Applikationsprofil ab. Es gibt genuegend Faelle,
in denen *viele* Daten hauptsaechlich gelesen und deutlich seltener
beschrieben werden. Ein klassischer Fall waere z.B. ein simpler
Fileserver, der einfach nur viel, aber sehr zuverlaessigen Speicher
bieten soll. Ich traue zwar inzwischen meinen 3Ware-IDE-RAID-Setups
sehr weitgehend, aber es gibt genuegend Kunden / Anwendungen, bei
denen man mit SCSI auf der "sicheren" Seite ist. (Bernd wird mir
da zustimmen ;-), ... zumindest was den letzten Teil des Satzes
angeht.)

-Andreas

-- 
sick nature.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message