(Eine Attribution beim Quoten wäre nicht schlecht. Ich
habe mal eine nachträglich eingefügt. Das »From: owner-
de-bsd-questions« dagegen war ja eher überflüssig und we-
nig hilfreich.)
Martin Falley <ebf(at)matavnet.hu> wrote:
> [Bernd Walter schrieb:]
> > On Fri, Dec 20, 2002 at 04:24:11PM +0100, Martin Falley wrote:
> > > 8) To: an Absender
> > > 8) Cc: an Liste
> >
> > Natürlich - wie denn sonst?
>
> Was soll man mit einer identischen Mail an die
> private Mailadresse?
Sie lesen? Manche Leute sortieren solche Mails in unter-
schiedliche Folder ein und lesen sie mit unterschiedlichen
Prioritäten, oder auch überhaupt nicht. Ich zum Beispiel
bin gar nicht selbst subscribed.
> Wozu schreibt man denn
> Fragen an eine Mailingliste, wenn man diese nicht
> selbst liest? Ein Cc ist also völlig überflüssig.
> Ich lese jedenfalls die Liste mit und kann getrost
> auf eine PM verzichten.
Seh interessant; warum schreibst Du dann Deine PM-Adresse
ins »Reply-To«? :-)
Ich selbst setze übrigens genau aus diesem Grund einen
entsprechenden Reply-To-header, der _nur_ die Liste ent-
hält, damit ich nicht alle Antworten doppelt bekomme.
Ich gehe davon aus, daß andere Mailer dies respektieren
(ist leider nicht imemr der Fall) und respektiere auch
die Reply-To-header der E-Mails, auf die ich antworte.
> > > 9) owner-de-bsd-questions(at)DE.FreeBSD.ORG; im Auftrag von;
> > > Harold Gutch [logix(at)foobar.franken.de] als Absender?
> >
> > Du siehst Gespenster.
>
> Nö, so kam das hier rüber. Ich sauge mir das doch nicht
> aus den Fingern.
Muß aber irgendwo bei Dir entstanden sein; bei mir trat
jedenfalls -- genau wie bei Bernd -- nichts dergleichen
auf.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. "All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe) To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Fri 20 Dec 2002 - 22:01:12 CET