Re: Arbeitsspeicherbelegung

From: Christoph Sold <cs(at)cheasy.de>
Date: Wed, 28 Aug 2002 23:44:56 +0200

Patrick Hess wrote:
> Patrick Hess schrieb:
>
>>Martin Heinen schrieb:
>>
>>>>On Mon, Aug 26, 2002 at 08:12:11PM +0200, Patrick Hess wrote:
>>>>
>>>>> serv1:~ > vmstat
>>>>> vmstat: undefined symbols:
>>>>> _kmemstatistics _bucket _zlist
>>>>
>>>Eine weitere Möglichkeit ist, daß /boot auf einem extra Dateisystem
>>>liegt, was bei einem Umstieg von Linux nicht gerade unwahrscheinlich
>>>ist. /boot muß sich auf derselben Partition wie / befinden.
>>
>>Bei mir liegt /boot tatsächlich auf einer eigenen Partition.
>
>
> So, bin heute wieder an den Server rangekommen. Und siehe da:
> Nachdem ich /boot auf die Root-Partition kopiert habe, funktioniert
> alles einwandfrei.
>
> Danke für den Tip.
>
> Aber eines würde mich noch interessieren - warum ist das eigentlich
> so? Was macht es denn für den Kernel für einen Unterschied, ob
> /boot auf einer eigenen Partition liegt oder nicht?

Der boot loader (in /boot) lädt den Kernel, muß also vor dem kernel
sichtbar sein. Auf PC-Hardware ist das nunmal die im BIOS eingestellte
aktive Boot-Partition.

Siehe auch man page zu boot.

HTH
-Christoph Sold

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 28 Aug 2002 - 23:48:42 CEST

search this site