Re: Fwd: Re: vergleich bsd / linux

t.riemer(at)visoel.de wrote:

> hallo,
> > das problem ist, das das linux-magazin einen vergleich zwischen bsd und
> > linux haben wollte.
> > nun habe ich mich mit denen auf linux versus freebsd geeinigt. nur sind
> > meine kenntnisse eher die des ambitionierten anwenders bei freebsd, da
> > ich mehr mit openbsd arbeite - ausser hier, da isses XP.
> > bei google habe ich schon sehr viel gelesen, aber keines geht technisch
> > in die tiefe.
>
> das ist im allgemeinen auch bei vergleichen und tests der fall ;-(
> so das uebliche mal schnell ein system installieren, starten, eine handvoll anwendungen
> laufen lassen, bericht schreiben liefert kaum erkenntnisse ueber den langzeitspass...
>
>
> > interessant ist:
> > kernel-prinzip
> > userspace
> > portabilitaet auf andere plattformen
>
> die bsds koennen linux-binaries ausfuehren, umgekehrt sollte das nicht gehen ;-)
>
>
> > speicher- und festplattenverwaltung und filesysteme mit deren eigenarten
> das swap-verhalten beim linux-kernel der 2.4er serie ist schon etwas merkwuerdig. da
> wird zeugs ausgelagert, obwohl genug speicher da ist. erinnert schon etwas an
> winXX. bei free- und openbsd funzt die speicherverwaltung so, wie man sichs wuenscht :-)
>
>
> > (journaling / softmount / ext2 / ffs)
> softupdates funktionieren aus anwendersicht genauso gut wie journaling
> filesysteme (probleme hatte ich allerdings schon mit beiden)
>
>
> > passwort - system (shadow / master.passwd)
> nicht direkt eine frage des passwortsystems, faellt mir aber dabei ein:
> bei freebsd kann z.b. ein normalnutzer zwar per modem sich ins netz einwaehlen,
> aber er kann nicht die konfiguration aendern. bei linux kann jeder, der
> zugriff auf modem und pppd hat, eine beliebige konfiguration verwenden (oder irre
> ich mich da?). ein 0190er-dialer liesse sich da eigentlich recht einfach unterschieben.
>
>
> > hmm, und da ich mich nicht so gut mit freebsd auskenne und nicht
> > fabulieren moechte, geht meine frage nun an die liste.
> was fuer mich noch sehr interessant ist, ist die moeglichkeit, das system aktuell
> zu halten. bei den bsds ist das nach meinen erfahrungen gegeben (genau gesagt
> funzt es dank cvs bei freebsd sehr gut, die andern bsds benutzen den gleichen
> mechanismus. versuch mal, ne suse uptodate zu halten, versuch mal, ne suse
> von version x auf version x+1 upzudaten (x+2 vergessen wir lieber gleich). meine
> erfahrungen mit mdk in dem punkt sind auch nicht der hit. gentoo scheint da ein
> nettes bsd-inspiriertes portsystem zu haben... sehr schoen bei freebsd ist auch, dass
> die grundlegenden zu freebsd gehoerenden userland-programme und der kernel
> synchron sind.
>
>
>
> viele gruesse, Tilo
>
>
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
>
>
>
hi Tilo,

besten Dank fuer die Infos, die etwas Licht einbringen.

Zur Erklaerung:

Auf den Artikel bereite ich mich schon seit circa einen Monat vor, auch
blicke ich auf circa 8 Jahre Linux und UNIX zurueck.
Auch habe ich natuerlich eine Menge Material zusammengetragen,
Vergleiche angestellt, Prozesse überwacht, Hunderte Kernel kompiliert,
die Terminalfaehigkeit getestet, die Speicherverwaltung überwacht etc.
Desweitern exotische Hardware getestet, die Installation an sich, hier
insbesondere die SCSI-Verwaltung und zum guten Ende die Modular- und
Hybridfaehigkeit der Kernel - nur eben vorwiegend LINUX <-> OpenBSD.
Nun weiß ich auch, daß von den BSD*s, die "frei" sind, FreeBSD als das
ehere LINUX (bitte verzeiht mir) angesehen wird.
Und nun muss der Artikel auf FreeBBSD, da, so vermute ich, die "geneigte
Leserschaft" :) des LinuxMagazins mit OpenBSD nicht viel anfangen wird
können, umgebaut werden. Und das geht nicht so schnell, wie Olli schon
bemerkte.
Vor 2 Jahren habe ich mal eine Artikelserie für das Linux Enterprise
geschrieben. da ging es aber um die Konfiguration von DNS, NFS und SAMBA.

nice evening

cy'a
alex

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 24 May 2002 - 18:51:25 CEST