On Saturday, 6 April 2002 at 0:13:17 +0200, Bernd Walter wrote:
> On Fri, Apr 05, 2002 at 11:08:51PM +0200, clemensF wrote:
>>> Greg 'groggy' Lehey:
>>
>>> Mit Heise, nicht mit tu-berlin?
>>
>> ich hab's mindestens mit drei verschiedenen versucht, das "problem" bleibt
>> reproduzierbar, zu jeder tages- und nachtzeit.
>>
>>> Und natürlich ISA-Ethernet-Karte, die hin und wieder einen Interrupt
>>> verlieren kann. Schau' mal die Zeiten an: der Ausreißer kommt genau
>>> dann zurück, wo auch der nächste Interrupt kommt, es werden also beide
>>> Antworten mit dem zweiten Interrupt erkannt. Ich würde das als
>>> Hardwareproblem ansehen.
>>
>> PCI-bus, die karte. garantiert alleine auf dem IRQ-slot. ich waere bereit,
>> deinen linken kleinen finger darauf zu wetten, dass auf dem weg, den ein
>> irq durch ein kleines flipflop zum speichern, der irq-routine zum speichern,
>> dem driver zum speichern, der geraeteschicht des freebsd zum speichern
>> nicht verloren geht, insoweit er, wie eben, ueber eine sekunde nach dem
>> vorhergehenden vom ping programm registriert und dokumentiert ist, wenn es
>> das ist, was es tut.
>
> Der IRQ wird in keinem Flip-Flop gespeichert - der sollte bis zur
> Behandlung bei PCI-Karten aktiv bleiben - weiter verstehe ich das
> geschrieben offen gesagt nicht.
> Verlieren im klassischen Sinne kann man bei PCI also eigendlich keinen.
> Deshalb ist Greg bei dem Verhalten auch Pauschal von ISA
> ausgegangen.
Nein, das wäre verkehrt. Ich bin von ISA ausgegangen, weil er von
einer 386er Maschine gesprochen hatte.
Greg
-- When replying to this message, please copy the original recipients. If you don't, I may ignore the reply. For more information, see http://www.lemis.com/questions.html See complete headers for address and phone numbers To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sat 06 Apr 2002 - 03:08:05 CEST