Sysinstall Packetverwaltung (was: Re: Installationsprobleme bei FreeBSD 4.4)

On Wed, Jan 23, 2002 at 11:39:23AM +0100, Oliver Fromme wrote:
> Rocco Rutte <DaProdeGes(at)t-online.de> wrote:

> > [ sysinstall ]

> > > Und dann der fehlende Support für mehrere CD-ROMs.
> >
> > _Das_ hat mich schon immer genervt, obwohl ich ausser
> > cvsup nichts bei der Installation ueber sysinstall mehr
> > installieren wuerde.
>
> Ich auch nicht. Üblicherweise installiere ich mit sysin-
> stall keinerlei Packages. Aber ich vermute, da sind wir
> eher die Ausnahmen.

Das sehe ich eigentlich auch so. Deswegen gibt es dieses Feature
und _kann_ genutzt werden, weshalb es auch funktionieren muss.

> > Es gibt bei den Packages doch Index-Files. Wenn du schon
> > mehrere CD's hast, packst du ueberall ein Index-File fuer
> > die auf dieser CD befindliche Packages drauf. Und danach
> > laesst du sysinstall halt suchen. Da brauechtest du dich
> > dann nicht um die Dependencies kuemmern, als wenn du das alles
> > ueber _einen_ Index waehrend der Installation machen woelltest.
>
> Man müßte auf jede CD ein Index-File tun, in dem _alle_
> Packages aufgeführt sind, mit Dependencies und der Informa-
> tion, auf welcher CD sie zu finden sind.

Ich habe gerade kein aktuelles CD-Set hier, aber es sind doch jetzt
pro CD Indizes drauf. Die zu einem zusammenzufuehren sollte doch
nicht das Problem sein.

> Das ist die ein-
> zige Möglichkeit. Dann kann sysinstall ermitteln, welche
> CDs benötigt werden, und man muß keine CD mehr als einmal
> einlegen (und wenn eine gar kein benötigtes Package ent-
> hält, muß man sie auch nicht einlegen).

Ja.
 
> > Da erfindet man eben ein neues Installationsmedium namens
> > "alternative CD", dass sich normal ueber dieses Menue
> > waehlen laesst und fertig. Bei "Fixit" aus sysinstall heraus
> > geht das doch auch...
>
> Fixit ist trivial dagegen. Da weiß man ja schon im voraus,
> auf welcher CD das ist, und es gibt keine Dependencies.

Wie gesagt, ich dachte bisher, die Packages sind so auf die CDs
verteilt, dass es gerade klappt, dass du also alle Dependencies
von einem Port auf der CD hast.
 
> > Es darf ja nicht gleich grafisch sein, aber ...
>
> Der Meinung bin ich persönlich auch, aber ...
>
> Es ist die Frage, was die Benutzer heutzutage erwarten und
> haben wollen. Siehe z.B. SuSE.

Dort willst du doch nicht ernsthaft hin, oder?

> Ein System, das noch im
> archaischen Textmodus installiert wird, bekommt in Zeit-
> schriften wie ComputerBild etc. gleich 50% Abzug.

Das ist doch gut so. Ich bin dafuer, dass jeder Computer-Nutzer
ein unixodides System benutzen koennen muss. Fuer wirkliche An-
faenger gibt es grafisch-basierte Systeme, die das auch kon-
sequent durchziehen. Fuer versiertere User gibt es auch noch
text-basierte Systeme. Es ist die Frage, welche Gruppe von Usern
eine Distribution ansprechen moechte.

Und fuer meinen Geschmack, tut FreeBSD da schon wieder zuviel des
guten, solange sysinstall auch als Verwaltungstool auf laufenden
Systemen verwendet werden kann.

> Ich finde es übrigens -- sorry -- scheiße, daß es bei SuSE
> offenbar nicht mehr möglich ist, die Installation im Text-
> modus durchzuführen.

Ja! Das ist aber noch nicht das schlimmste an SuSe. Die in
Nuernberg koennen zwar nichts dafuer und haben auch ein paar gute
Sachen (SuSe-Support-Datenbank) auf die Beine gestellt.

Doch finde ich es traurig, welche Zielgruppe mit immer mehr Erfolg
dadurch angesprochen wird. Wer nicht ganz bloed ist, kann ein
SuSe installieren und meint, er sei wer mit einem Linux-System.

Dabei koennen die Systeme aber _viel_ mehr als Yast dem User vor-
gauckeln kann. Das ist nebenbei auch noch relativ gefaehrlich.

Deswegen ist es trotzdem auch eine gute Einstiegsmoeglichkeit, was
leider manchmal nicht genutzt wird. Aber ich glaube, dass hier ist
der falsche Ort, um ueber solche Sachen zu diskutieren.

Gruesse, Rocco

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 23 Jan 2002 - 15:24:45 CET