Re: high availability FreeBSD

Bernd Walter <ticso(at)cicely8.cicely.de> wrote:

> Wenn ich das richtig verstanden habe dürfte das Risiko bei -current +
> Softupdates + Background fsck wesentlich geringer sein.

Bevor sich jetzt alles begeistert auf -CURRENT stürzt, möchte ich
anmerken, dass man Softupdates mit Background-fsck bei -CURRENT
aber auch wirklich gut gebrauchen kann.

> Übrigens auch der Grund, warum das Softupdates Flag bei FreeBSD keine
> mountoption ist.

Der Grund dafür ist mir immer noch nicht klar. Insbesondere kann
ich auf jeden Fall vor einem fsck-Lauf das Softupdates-Flag umsetzen.
Vor was auch immer man mich da schützen will, Fehlbedienung kann
es nicht sein.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy(at)mips.inka.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message