Re: vinum

On Friday, 19 January 2001 at 15:18:23 +0100, Oliver Schneider wrote:
>
> Hallo,
>
> Thorsten Steentjes schrieb am Thu, 18 Jan 2001:
>> Am Thu, Jan 18, 2001 at 06:45:02PM +0100, schrieb Petra Dietzel und Oliver Helmling :
>>> um dem aufschrei mal entgegenzuwirken, das ganze ist ein rein privates
>>> netz mit zwei nfs clients und einem switch. macht es sinn demm nfs
>>> server zwei netzkarten zu spendieren, damit jeder client ein eigenes
>>> interface auf dem server bekommt?
>> Das wage ich zu bezweifeln. Wenn Du es aber ganz genau wissen willst,
>> dann mach doch mal ein monitoring des traffics ueber einen laengeren
>> Zeitraum. MRTG in Verbindung mit SNMP (beides in den ports) bietet
>> sich hierfuer an.
>
> Also mit einem 100er Netzwerk und IDE Platten kriegst du allenfalls bei
> großen Dateien das Interface zugedrückt. Als schneller Test empfiehlt
> sich FTP und eine große Datei. Würde mich wundern wenn Du über 4MB/sec
> kommst.

Richtig. Die 100 Mbit Ethernet-Treiben schlucken ordentlich
Prozessorzeit. Ich hatte mit einem 333 MHz K6-2 maximal 5.5 MB/s
bekommen, bei dem 200er Prozessor dürften's eher 3.5 MB/s sein.

> Achso also raid0 mit zwei stark unterschiedlichen Platten bringt in
> meinen Augen wenig.

Nicht unbedingt.

> Ich denke da ist eine sinnvolle Aufteilung der Dateisysteme auf
> beide Platten sinnvoller.

Sinnvolles ist immer sinnvoll :-)

> Ich unterstelle mal die bessere HDD hat eine höhere
> Umdrehungszahl/min und vermutlich einen größeren Cache.

Was wohl den größeren Unterschied ausmacht wird die
Positionierungszeit sein.

Greg

--
When replying to this message, please copy the original recipients.
If you don't, I may ignore the reply.
For more information, see http://www.lemis.com/questions.html
Finger grog(at)lemis.com for PGP public key
See complete headers for address and phone numbers
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message