Re: vinum

On Thursday, 18 January 2001 at 20:51:53 +0100, Martin Cracauer wrote:
> In <Pine.BSF.4.21.0101181825270.274-100000(at)hal.amunra.de>, Petra Dietzel und Oliver Helmling wrote:
>> hallo!
>>
>> ist es sinnvoll auf einem nfs server, der /usr/X11R6 und /usr/local
>> exportiert für das /usr dateisystem ein raid0 vom typ concat 256k
>> anzulegen oder ist das nur zeitverschwendung. ich habe zwei
>> festplatten. eine ibm udma100 fähige und eine uralt platte, bei der mir
>> fbsd anzeigt, daß sie im wdma2 modus läuft. meiner meinung nach macht
>> mit der hardware ein raid0 typ striped wenig sinn, da die langsame
>> platte doch gehörig bremsen dürfte und den vorteil, das das raid bietet
>> zunichte macht?
>
> Schneller als Durchschnitt wird's trotzdem, raid0 ist echt
> erstaunlich. Wenn auch nicht unbedingt schneller als die schnelle
> Platte alleine, haengt von CPU-Speed und CPU-Last ab.
>
> Ich wuerde aber ccd nehmen, nicht vinum.

Warum?

>> das pci chipset des servers schafft nur udma33, weshalb ich für die ibm
>> udma100 platte einen ide controller kaufen will. zur auswahl steht:
>> promise ultra100
>
> Das wuerd ich lassen. Die Platte ist sicherlich nicht schneller als
> 33 MB/sec

Ich habe ATA-66-Platten mit ATA-66 und ATA-33-Controllern getestet.
Mit ATA-66 habe ich etwa 5% mehr Daten übertragen können.

> und dann wuerde ich lieber die PIIX4 (ist das so eine auf dem
> Mainboard?) mit ihrem gut getesteten und optimierten Treiber als
> diesen Promise-Quatsch verwenden.

Mir ist kein Nachteil von Promise bekannt. Details?

> Ich wuerde das Geld lieber darein investieren, Deine Shift-Taste
> reparieren zu lassen :-)

Vielleicht kann er aus Dank auch Deine Umlautzeichen mit reparieren
lassen :-)

Greg

--
Finger grog(at)lemis.com for PGP public key
See complete headers for address and phone numbers
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message