Re: Kerneltreiber

 Hi,
 
Entschuldigung für kaputte References:/In-Reply-To:-Header.

In article <8nau76$2cnh$1(at)atlantis.rz.tu-clausthal.de> you wrote:
> vielleicht habe ich ja fundamental etwas nicht begriffen.
> irgendjemand im kernel muß ja mal entscheiden, daß EWOULDBLOCK
> zurückgegeben wird, wenn keine daten zum lesen da sind bzw.
> die sende/schreibpuffer voll sind.

Ich fange gerade erst an, mich da einzuarbeiten, aber vielleicht
stimmts ja...

struct foo_softc {
    ...
    int foo_nonblock;
}

int
foo_open(dev_t dev, int flags, int otyp, struct proc *procp) {
    ...
    currentdev->foo_nonblock = flags & O_NONBLOCK;
    ...
}

/* foo_ioctl() analog zu foo_open() */

int
foo_read(dev_t dev, struct uio *uio, int flag) {
    ...
    while (no data available) {
        if (currentdev->foo_nonblock) {
            return (EWOULDBLOCK);
        } else {
            /* wait for data, e.g. with tsleep() */
        }
    }
    /* process and return data */
}

Ich verspreche nicht, daß das tut :-). Ich habe das so kompakt nirgends
gesehen, aber Bsp. in dieser Richtung wären z.B. bktr_core: vbi_read()
(da wird auch der parameter flag benutzt - keine Ahnung, welche
Funktion der hat) oder ppi.c: ppiopen() und ppb_conf.c: ppb_request_bus().

Tschüß, Philipp

-- 
http://www.uni-karlsruhe.de/~un1i/                          (,.)
                                                          \\\00 )
                                                            \= )
                                                            cc_|\_,^
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message