As Stefan Fischer wrote:
> Hast ja Recht, aber auf gute Hardware lege ich immer wert und der nicht
> gerade üppig dimensionierte Server (sehe ich aber als Herausforderung,
> weil der Dozent meint, NT/2000 würde weniger CPU/RAM verbrauchen als
> Linux/FreeBSD bei gleicher Client-Anzahl (lach!)) soll nicht durch so
> banale Sachen wie Netzwerk über Gebühr beansprucht werden.
Wenn die Hardware schnell genug ist, ein Win2K überhaupt laufen zu
lassen, dann kannst Du unter FreeBSD wohl jede unterstützte
PCI-Netzwerkkarte bedenkenlos nehmen. :-))
> Habe gerade bei 3COM nachgesehen, die 905er sehen recht gut aus, mal
> sehen, ob man die nicht schon gebraucht kriegen kann.
Ich habe auf Arbeit eine 3C905B-TX in der Kiste, die bringt locker die
10 MB/s auf dem 100er Netz, d. h. nur aus dem Buffercache, weil die
Platten sonst langsamer sind... In den Servern habe ich Ether Express
drin.
D-Link, weil die Frage aufkam, hat leider im Verlauf ihres
Firmenlebens allen möglichen Kram in die Karten verbaut. Die alten
DEC-Chips waren nicht schlecht (weiß gar nicht, ob die auch 100 Mbit/s
machen), aber danach konnte man sich bei D-Link nie mehr sicher sein,
was da eigentlich jetzt gerade für ein Chip drauf ist...
> > Ich könnte ja jetzt gehässig sein und sagen: nimm doch sendmail, das
> > ist bereits dabei. ;-)
>
> (8-(=)
> Nein Danke, da ist mir meine Zeit zu knapp und zu Schade für...
Vorurteil. Mir wäre meine für qmail zu schade...
-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-) To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 12 Jun 2000 - 08:20:26 CEST